TESTPROTOKOLL

Relaunch der Webanwendung

Funktions- und Technikabnahme gemäß Leistungsbeschreibung

		Relaunch BJK Homepage
	Projekt / Anwendung
		https://bundesjugendkuratorium.de/ bzw. https://www.bundesjugendkuratorium.de/
Webseite 1
		https://en.bundesjugendkuratorium.de/
	Webseite 2
		https://leicht.bundesjugendkuratorium.de/
	Webseite 3
		Deutsches Jugendinstitut e.V.
	Auftraggeber
		[Name Auftragnehmer]
	Auftragnehmer
		0.2
	Dokumentversion
		[TT.MM.JJJJ]
	Datum
		[TT.MM.JJJJ] – [TT.MM.JJJJ]
	Testzeitraum
		☐ In Bearbeitung ☐ Abgeschlossen ☐ Freigegeben
	Status

Vorlage / Template – vom Auftragnehmer zu vervollständigen

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

Inhaltsverzeichnis

Hinweis: Rechtsklick in dieses Feld → „Felder aktualisieren“ (bzw. Taste F9), um die Seitenzahlen anzuzeigen.

Inhaltsverzeichnis ............................................................................................................................................................ 2

Allgemeine Angaben ................................................................................................................................................... 3 1.1 Zweck des Dokuments .......................................................................................................................................... 3 1.2 Geltungsbereich .................................................................................................................................................... 3 1.3 Abnahmekriterien ................................................................................................................................................. 3 1.4 Testorganisation .................................................................................................................................................... 3 1.5 Testumgebung ....................................................................................................................................................... 3 1.6 Bewertungsskala und Legende.............................................................................................................................. 4
Funktionale Tests ........................................................................................................................................................ 5 2.1 Migration und Funktionsumfang .......................................................................................................................... 5 2.2 Responsives Design ............................................................................................................................................... 5 2.3 Dynamische UI-Elemente ...................................................................................................................................... 6 2.4 Video- und Audioinhalte ....................................................................................................................................... 7 2.5 Verlinkungen (intern/extern) ................................................................................................................................ 7 2.6 Formulare und Bestellfunktion ............................................................................................................................. 8 2.7 Suchfunktion ......................................................................................................................................................... 8 2.8 Fehlerseiten und Weiterleitungen ........................................................................................................................ 8
Technische Tests ....................................................................................................................................................... 10 3.1 Barrierefreiheit gemäß WCAG 2.1, Stufe AA ....................................................................................................... 10 3.2 Programmierschnittstelle (API) ........................................................................................................................... 10 3.3 Sicherheit gemäß OWASP ASVS .......................................................................................................................... 11 3.4 Drittanbieter-Integrationen ................................................................................................................................ 11 3.5 Performance ........................................................................................................................................................ 12 3.6 Browser-Kompatibilität ....................................................................................................................................... 12 3.7 SEO-Grundlagen .................................................................................................................................................. 13 3.8 Datenschutz und Cookie-Consent ....................................................................................................................... 13 3.9 SSL/TLS und Zertifikate ........................................................................................................................................ 13
Mängeldokumentation ............................................................................................................................................. 14 4.1 Grundsatz ............................................................................................................................................................ 14 4.2 Mängelliste .......................................................................................................................................................... 14
Testzusammenfassung und Freigabe ........................................................................................................................ 15 5.1 Ergebnisübersicht je Testbereich ........................................................................................................................ 15 5.2 Abnahmeempfehlung.......................................................................................................................................... 15 5.3 Unterschriften ..................................................................................................................................................... 16

Seite 2 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

1. Allgemeine Angaben

1.1 Zweck des Dokuments

Dieses Testprotokoll dient dem Auftragnehmer als verbindliche Vorlage zur Dokumentation der Tests im Rahmen der Abnahme des Relaunches der Webanwendung. Es weist die vollständige funktionale und technische Prüfung der migrierten Webseiten nach und bildet die Grundlage für die Abnahmeentscheidung des Auftraggebers.

1.2 Geltungsbereich

Das Testprotokoll umfasst die folgenden drei Webseiten, die im Rahmen des Relaunches migriert wurden:

• Webseite 1: [BJK-Homepage / https://bundesjugendkuratorium.de/] • Webseite 2: [BJK-Homepage englische Sprache / https://en.bundesjugendkuratorium.de/] • Webseite 3: [BJK-Homepage leichte Sprache / https://leicht.bundesjugendkuratorium.de/]

1.3 Abnahmekriterien

Die drei Webseiten gelten als erfolgreich migriert, wenn folgende Bedingungen kumulativ erfüllt sind:

• Alle bisherigen Funktionen sind ohne Einschränkungen nutzbar. • Es treten keine Funktions-, Skript- oder Darstellungsfehler auf. • Alle Daten wurden vollständig und korrekt übernommen. • Die in der Leistungsbeschreibung definierten Tests gemäß Kapitel 2 (Funktionale Tests) und Kapitel 3 (Technische Tests) dieses Protokolls sind erfolgreich abgeschlossen.

1.4 Testorganisation

	Rolle			Name			Unternehmen			Kontakt (E-Mail/Tel.)
Testleitung Auftraggeber
Tester/in Auftragnehmer
Technischer Ansprechpartner
Redaktion / Content

1.5 Testumgebung

			[URL einfügen]
	Test-/Stage-URL Webseite 1
			[URL einfügen]
	Test-/Stage-URL Webseite 2
			[URL einfügen]
	Test-/Stage-URL Webseite 3
			[Benutzername / Passwort bzw. Verweis auf separates Dokument]
	Zugangsdaten
			☐ Chrome ☐ Firefox ☐ Edge ☐ Safari ☐ Sonstige: __________
	Getestete Browser
			☐ Desktop ☐ Tablet ☐ Smartphone ☐ Sonstige: __________
	Getestete Endgeräte

Seite 3 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

			[z. B. Lighthouse, axe, WAVE, OWASP ZAP, Browser-Devtools]
	Testwerkzeuge

1.6 Bewertungsskala und Legende

Jeder Prüfpunkt in den Kapiteln 2 und 3 wird gemäß folgender Skala bewertet:

	Kürzel			Bedeutung
☐ OK			Prüfpunkt erfüllt die Erwartung vollständig, kein Mangel.
☐ Fehler			Prüfpunkt nicht erfüllt; Mangel wird in der Mängelliste (Kapitel 4) dokumentiert.
☐ n.a.			Prüfpunkt für dieses Element/diese Seite nicht anwendbar (mit Begründung in der Bemerkung).

Mängel werden nach folgenden Schweregraden klassifiziert (siehe auch Kapitel 4):


Kritisch	Rot	Kernfunktion nicht nutzbar, Datenverlust, Sicherheitslücke oder Ausfall einer Webseite. Abnahme ausgeschlossen, bis behoben.
Hoch	Orange	Wichtige Funktion stark eingeschränkt oder Umgehungslösung nur mit erheblichem Aufwand möglich.
Mittel	Gelb	Funktion eingeschränkt nutzbar, Umgehungslösung vorhanden, keine Kernfunktion betroffen.
Niedrig	Grün	Kosmetischer bzw. geringfügiger Mangel ohne Einfluss auf die Nutzbarkeit.

Seite 4 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

2. Funktionale Tests

In diesem Kapitel wird die vollständige funktionale Nutzbarkeit der drei Webseiten nach dem Relaunch geprüft.

2.1 Migration und Funktionsumfang

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
2.1.1	Vollständigkeit aller Inhalte (Texte, Bilder, Dokumente) je Webseite		Alle Inhalte sind vollständig, inhaltlich korrekt und ohne Datenverlust vorhanden		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.1.2		Alle bisherigen Funktionen sind		Kein Funktionsverlust gegenüber der		☐ OK ☐
		vorhanden und nutzbar		Altanwendung feststellbar		Fehler ☐ n.a.
2.1.3	Keine Funktionsfehler bei Kernprozessen		Alle geprüften Abläufe funktionieren fehlerfrei		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.1.4		Keine JavaScript-/Skriptfehler		Konsole zeigt keine kritischen Fehler		☐ OK ☐
		(Browser-Konsole)		oder unbehandelten Exceptions		Fehler ☐ n.a.
2.1.5	Keine Layout-/Darstellungsfehler		Seiten werden korrekt und wie spezifiziert dargestellt		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.1.6		Navigation und Menüstruktur		Alle Menüpunkte vorhanden, korrekt		☐ OK ☐
		vollständig		verlinkt und erreichbar		Fehler ☐ n.a.
2.1.7	Meta- und Strukturdaten korrekt übernommen		Titel, Kategorien, Datums- und Autorenangaben stimmen mit Altsystem überein		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.1.8		Dateidownloads funktionsfähig (PDF,		Dateien sind vollständig,		☐ OK ☐
		Word, etc.)		unbeschädigt und öffnen korrekt		Fehler ☐ n.a.

2.2 Responsives Design

Prüfung von Text- und Grafikdarstellung in den gängigen Browsern je definiertem Viewport.

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis	Bemerkung /
					Mangel-Nr.
2.2.1	Darstellung Desktop (ab 1200 px Breite)	Texte und Grafiken vollständig sichtbar und gut lesbar, kein Layoutbruch, Verwendung von Breakpoints, Container Queries z.B. zur Anpassung von Bildern		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.2.2	Darstellung Tablet (768–1199 px Breite)		Texte und Grafiken vollständig	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			sichtbar und gut lesbar, kein
			Layoutbruch, Verwendung von
			Breakpoints, Container Queries z.B.
			zur Anpassung von Bildern
2.2.3	Darstellung Mobil (320–767 px Breite)	Texte und Grafiken vollständig sichtbar und gut lesbar, kein Layoutbruch, Verwendung von		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.

Seite 5 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
			Breakpoints, Container Queries z.B. zur Anpassung von Bildern Mobile First beachten, das heißt die BJK-Homepage mit Domain und Subdomain muss für das Smartphone geeignet sein, da hier die Ladezeit in der Regel am längsten ist.) Was sie Metrik1 Gut Schlecht misst Wie schnell LCP (Largest das < Contentful größte 2,5 > 4,0 s Paint) sichtbare s Element lädt Wie INP schnell < (Interaction die Seite > 500 200 to Next auf ms ms Paint) Eingaben reagiert Wie stark CLS das (Cumulative Layout < > 0,25 Layout beim 0,1 Shift) Laden springt
2.2.4	Umbruchverhalten von Tabellen, Bildern und Grafiken			Inhalte brechen kontrolliert um bzw.	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
				sind horizontal scrollbar, keine
				abgeschnittenen Inhalte
2.2.5	Bedienbarkeit von Touch-Elementen (Mobil/Tablet)		Buttons, Menüs und Links sind mit dem Finger sicher bedienbar (ausreichende Klickfläche)		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.2.6		Konsistenz über Chrome, Firefox,		Darstellung ist in allen getesteten		☐ OK ☐
		Edge, Safari je Viewport		Browsern gleichwertig korrekt		Fehler ☐ n.a.

2.3 Dynamische UI-Elemente

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
2.3.1	Akkordeons öffnen und schließen korrekt		Inhalt wird ein-/ausgeblendet, nur ein bzw. mehrere Panels wie spezifiziert gleichzeitig offen		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.3.2		Slider/Karussell: Navigation		Wechsel der Slides funktioniert per		☐ OK ☐
		vor/zurück		Klick, Pfeil und ggf. Wischgeste		Fehler ☐ n.a.
2.3.3	Slider/Karussell: Autoplay und Pausierung		Automatischer Wechsel läuft wie spezifiziert und ist pausierbar		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.

1 Metrik übernommen aus: https://huchel-medienagentur.de/wissen/responsive-design-2026

Seite 6 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis	Bemerkung /
					Mangel-Nr.
2.3.4	Tabs wechseln korrekt		Beim Wechsel wird der richtige Tab-	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			Inhalt angezeigt, aktiver Tab ist
			erkennbar
2.3.5	Hebebühne / Produktkonfigurator- Element	Element lässt sich vollständig und fehlerfrei bedienen		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.3.6	Dropdown-Menüs, Tooltips, Modals/Overlays		Elemente öffnen, schließen und	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			reagieren korrekt auf
			Nutzerinteraktion

2.4 Video- und Audioinhalte

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
2.4.1	Video: Play/Pause		Wiedergabe startet und pausiert korrekt per Klick		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.4.2	Video: Lautstärkeregler			Lautstärke ist stufenlos regelbar und		☐ OK ☐
				stummschaltbar		Fehler ☐ n.a.
2.4.3	Video: Vollbildmodus		Vollbild lässt sich aktivieren und beenden, Darstellung bleibt korrekt		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.4.4		Video: Alternativtext/Untertitel		Alternativtext bzw. Untertitel ist		☐ OK ☐
		ausklappbar		vollständig, korrekt und einblendbar		Fehler ☐ n.a.
2.4.5	Audio: Play/Pause/Lautstärke		Wiedergabe und Lautstärkeregelung funktionieren fehlerfrei		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.4.6	Keine Playback-Fehler			Keine Abbrüche, Pufferungsfehler	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
				oder fehlenden Formate bei
				Wiedergabe

2.5 Verlinkungen (intern/extern)

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
2.5.1	Interne Querverlinkung zwischen den drei Webseiten		Links führen korrekt zur jeweiligen Zielseite ohne Fehlerseite		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.5.2		Interne Links innerhalb einer	Alle internen Links lösen korrekt auf			☐ OK ☐
		Webseite				Fehler ☐ n.a.
2.5.3	Externe Links funktionieren		Ziel ist erreichbar, kein 404- oder Serverfehler		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.5.4	Externe Links öffnen in neuem Tab			Externe Links öffnen mit	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
				target="_blank" (und rel="noopener")
				in neuem Tab
2.5.5	Keine toten Links (Broken-Link-Check)		Automatisierte Prüfung liefert keine defekten Links		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.

Seite 7 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

Nr.	Prüfpunkt			Bemerkung /
				Mangel-Nr.
2.5.6	Anchor-Links / Sprungmarken	Sprung zur richtigen Position auf der	☐ OK ☐
		Seite funktioniert	Fehler ☐ n.a.

2.6 Formulare und Bestellfunktion

Insbesondere die Bestellfunktion „Formular hier anklicken: Stellungnahmen bestellen“ ist vollständig zu prüfen; Testbestellungen sind über vorgesehene Testmail-Adressen auszulösen.

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
2.6.1	Formular „Stellungnahmen bestellen“ auffindbar und aufrufbar		Formular ist über den vorgesehenen Link erreichbar und öffnet fehlerfrei		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.6.2	Pflichtfeldvalidierung			Absenden ohne Pflichtfelder wird	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
				verhindert, verständliche
				Fehlermeldung erscheint
2.6.3	Formular lässt sich vollständig und fehlerfrei absenden		Nach Absenden erscheint Bestätigungsseite bzw. -meldung		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.6.4		Mailversand wird bei Absenden		System löst automatisiert eine E-Mail		☐ OK ☐
		ausgelöst		an die hinterlegte(n) Adresse(n) aus		Fehler ☐ n.a.
2.6.5	Testbestellung mit Testmail-Adresse erfolgreich zugestellt		Testmail geht vollständig und ohne Verzögerung im Postfach ein		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.6.6	Inhalt der Bestell-Mail vollständig und korrekt			Absender, Betreff, Formulardaten und	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
				ggf. Anhänge sind vollständig und
				korrekt
2.6.7	Sonstige Kontakt- /Kommentarformulare der Webseiten		Alle weiteren Formulare funktionieren analog fehlerfrei		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.

2.7 Suchfunktion

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
2.7.1	Volltextsuche liefert relevante Ergebnisse		Suchbegriffe liefern thematisch passende und vollständige Treffer		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.7.2		Suche funktioniert seitenübergreifend		Ergebnisse aus allen drei Webseiten		☐ OK ☐
		(falls vorgesehen)		werden berücksichtigt		Fehler ☐ n.a.

2.8 Fehlerseiten und Weiterleitungen

Seite 8 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
2.8.1	Individuelle 404-Fehlerseite		Fehlerseite ist gestaltet, funktionsfähig und bietet Navigation zurück		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
2.8.2		Weiterleitung alter URLs (301-		Alte, bekannte URLs leiten korrekt auf		☐ OK ☐
		Redirects)		die neuen Zieladressen weiter		Fehler ☐ n.a.
2.8.3	Keine Redirect-Schleifen		Weiterleitungen enden auf einer gültigen Zielseite ohne Schleife		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.

Seite 9 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

3. Technische Tests

In diesem Kapitel wird die technische Umsetzung der migrierten Webseiten geprüft, u. a. Barrierefreiheit, Schnittstellen, Sicherheit und Drittanbieter-Integrationen.

3.1 Barrierefreiheit gemäß WCAG 2.1, Stufe AA

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
						Mangel-Nr.
3.1.1	Farbkontraste erfüllen Mindestanforderungen (AA)	Kontrastverhältnisse von Text/Hintergrund entsprechen WCAG 2.1 AA		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.1.2	Vollständige Tastaturbedienbarkeit		Alle interaktiven Elemente sind ohne		☐ OK ☐
			Maus erreichbar und bedienbar		Fehler ☐ n.a.
3.1.3	Sichtbarer Fokusindikator	Aktuell fokussiertes Element ist bei Tastaturnavigation klar erkennbar		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.1.4	Screenreader-Kompatibilität		Inhalte werden von gängigen	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			Screenreadern korrekt und sinnvoll
			vorgelesen
3.1.5	Alternativtexte für Bilder und Grafiken	Alle nicht-dekorativen Bilder verfügen über aussagekräftige Alt-Texte		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.1.6	Formularfelder mit Labels versehen		Jedes Formularfeld ist eindeutig und	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			programmatisch mit einem Label
			verknüpft
3.1.7	Sinnvolle Überschriftenstruktur (H1– H6)	Überschriften sind hierarchisch korrekt und ohne Sprünge aufgebaut		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.1.8	Korrekter Einsatz von ARIA-Attributen		ARIA-Rollen/-Attribute sind	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			vorhanden, korrekt und
			widerspruchsfrei
3.1.9	Automatisierter Accessibility-Test (z. B. axe, WAVE, Lighthouse)	Kein kritischer bzw. schwerwiegender Verstoß gegen WCAG 2.1 AA		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.

3.2 Programmierschnittstelle (API)

Die Anwendungsprogrammierschnittstelle ist JSON-basiert zu erhalten und auf den aktuellsten Stand zu bringen.

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis	Bemerkung /
					Mangel-Nr.
3.2.1	API liefert valide JSON-Antworten	Antworten sind syntaktisch korrektes, valides JSON gemäß Spezifikation		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.2.2	API ist auf aktuellem, unterstütztem Versionsstand		Eingesetzte API-Version/Bibliotheken	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			sind aktuell und werden noch
			unterstützt
3.2.3	Alle benötigten Endpunkte erreichbar	Jeder relevante Endpunkt liefert die erwarteten Daten mit Statuscode 200		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.2.4	Fehlerhafte Anfragen liefern aussagekräftige Fehlercodes		HTTP-Statuscodes und	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			Fehlermeldungen sind eindeutig und
			nachvollziehbar

Seite 10 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
3.2.5	Antwortzeiten der API akzeptabel		Antwortzeiten liegen innerhalb des vereinbarten Schwellenwerts		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.2.6		Authentifizierung/Autorisierung		Zugriff nur mit gültigen		☐ OK ☐
		funktioniert korrekt		Zugangsdaten/Tokens möglich		Fehler ☐ n.a.

3.3 Sicherheit gemäß OWASP ASVS

Die Sicherheit der Webseiten ist nach dem OWASP Application Security Verification Standard (ASVS) zu gewährleisten.

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
3.3.1	Verschlüsselte Datenübertragung (HTTPS/TLS)		Alle Seiten und Formulare werden ausschließlich über HTTPS ausgeliefert		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.3.2	Schutz vor Cross-Site-Scripting (XSS)			Nutzereingaben werden serverseitig		☐ OK ☐
				validiert/escaped, kein XSS auslösbar		Fehler ☐ n.a.
3.3.3	Schutz vor SQL-Injection		Keine Schwachstellen bei Eingabefeldern und API-Parametern feststellbar		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.3.4		Sichere Session- und Cookie-		Cookies sind mit Secure-/HttpOnly-		☐ OK ☐
		Verwaltung		/SameSite-Attributen versehen		Fehler ☐ n.a.
3.3.5	Zugriffsschutz auf Admin-/Backend- Bereiche		Backend ist ohne gültige Authentifizierung nicht erreichbar		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.3.6	Sicherheits-Header vorhanden			CSP, X-Frame-Options, X-Content-	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
				Type-Options u. a. sind korrekt
				gesetzt
3.3.7	Keine Preisgabe sensibler Informationen in Fehlermeldungen		Fehlerseiten enthalten keine Stacktraces oder Systeminterna		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.3.8		Schutz vor automatisierten Angriffen		Formulare sind durch Bot-/Spam-		☐ OK ☐
		auf Formulare		Schutz (z. B. reCAPTCHA) abgesichert		Fehler ☐ n.a.

3.4 Drittanbieter-Integrationen

Funktionen wie reCAPTCHA oder Google Maps müssen eingebunden und funktionsfähig sein.

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis	Bemerkung /
					Mangel-Nr.
3.4.1	reCAPTCHA ist eingebunden	reCAPTCHA wird auf den vorgesehenen Formularen korrekt angezeigt		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.4.2	reCAPTCHA verhindert automatisierte Formularabsendung		Bot-artige/automatisierte	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			Absendeversuche werden erkannt
			und blockiert
3.4.3	Google Maps wird korrekt angezeigt	Karte lädt vollständig, Marker/Standorte sind korrekt positioniert		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.

Seite 11 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
						Mangel-Nr.
3.4.4	Google Maps ist interaktiv bedienbar		Zoom, Verschieben und Klick auf		☐ OK ☐
			Marker funktionieren wie erwartet		Fehler ☐ n.a.
3.4.5	Datenschutzkonforme Einbindung der Drittanbieter-Dienste	Dienste werden erst nach entsprechender Nutzereinwilligung geladen		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.4.6	Keine Beeinträchtigung der Ladezeit durch Drittanbieter-Skripte		Seitenladezeit bleibt trotz	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			eingebundener Dienste innerhalb der
			Vorgabe

3.5 Performance

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
						Mangel-Nr.
3.5.1	Ladezeit der Startseiten	Ladezeit liegt innerhalb des definierten Schwellenwerts (z. B. < 1 s)		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.5.2	Core Web Vitals (LCP, INP, CLS)		Werte liegen im von Google als „gut“		☐ OK ☐
			bewerteten Bereich		Fehler ☐ n.a.
3.5.3	Bildoptimierung	Bilder sind komprimiert und in zeitgemäßen Formaten eingebunden		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.5.4	Caching- und Komprimierungseinstellungen		Browser-Caching und	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			Textkompression (z. B. gzip/br) sind
			aktiv
3.5.5	Caching im Webserver		Webserver-Caching aktiv (http-304		☐ OK ☐
			repsonse)		Fehler ☐ n.a.
3.5.6	Aktives Caching im CMS mittels PlugIn oder vorhandener Funktion		Caching Mechanismen funktionieren.	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
			Cache kann auch zurückgesetzt
			werden

3.6 Browser-Kompatibilität

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
						Mangel-Nr.
3.6.1	Google Chrome (aktuelle Version)	Vollständige Funktions- und Darstellungsfähigkeit gegeben		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.6.2	Mozilla Firefox (aktuelle Version)		Vollständige Funktions- und		☐ OK ☐
			Darstellungsfähigkeit gegeben		Fehler ☐ n.a.
3.6.3	Microsoft Edge (aktuelle Version)	Vollständige Funktions- und Darstellungsfähigkeit gegeben		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.6.4	Apple Safari (aktuelle Version)		Vollständige Funktions- und		☐ OK ☐
			Darstellungsfähigkeit gegeben		Fehler ☐ n.a.

Seite 12 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

3.7 SEO-Grundlagen

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
						Mangel-Nr.
3.7.1	Meta-Titel und -Beschreibungen	Sind je Seite vorhanden, korrekt übernommen und nicht dupliziert		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.7.2	robots.txt korrekt konfiguriert		Datei ist erreichbar und steuert		☐ OK ☐
			Crawler wie vorgesehen		Fehler ☐ n.a.
3.7.3	XML-Sitemap vorhanden und aktuell	Sitemap enthält alle relevanten Seiten und ist bei Suchmaschinen hinterlegt		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.7.4	Canonical-Tags korrekt gesetzt		Keine Duplicate-Content-Probleme		☐ OK ☐
			durch fehlerhafte Canonicals		Fehler ☐ n.a.

3.8 Datenschutz und Cookie-Consent

Nr.	Prüfpunkt		Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
							Mangel-Nr.
3.8.1	Cookie-Consent-Banner erscheint beim ersten Aufruf		Banner wird zuverlässig angezeigt, bevor nicht notwendige Cookies gesetzt werden		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.8.2	Zustimmung/Ablehnung wird korrekt gespeichert			Auswahl des Nutzers wird respektiert	☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
				und bei erneutem Besuch
				berücksichtigt
3.8.3	Datenschutzerklärung vollständig und verlinkt		Erklärung ist aktuell, vollständig und von jeder Seite aus erreichbar		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.8.4		Keine Cookies/Tracking vor Consent		Technisch nicht notwendige Cookies		☐ OK ☐
		aktiv		werden erst nach Einwilligung gesetzt		Fehler ☐ n.a.

3.9 SSL/TLS und Zertifikate

Nr.	Prüfpunkt	Erwartetes Ergebnis		Ergebnis		Bemerkung /
						Mangel-Nr.
3.9.1	Gültiges SSL-Zertifikat je Domain	Zertifikat ist gültig, vertrauenswürdig und nicht abgelaufen		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.
3.9.2	Keine Mixed-Content-Warnungen		Alle Ressourcen (Bilder, Skripte)		☐ OK ☐
			werden über HTTPS geladen		Fehler ☐ n.a.
3.9.3	Automatische Weiterleitung HTTP auf HTTPS	Aufruf per HTTP leitet zuverlässig auf HTTPS weiter		☐ OK ☐ Fehler ☐ n.a.

Seite 13 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

4. Mängeldokumentation

4.1 Grundsatz

Fehlfunktionen, Darstellungsfehler oder fehlende Inhalte, die während der Tests in Kapitel 2 und 3 festgestellt werden, sind lückenlos in der nachfolgenden Mängelliste zu dokumentieren. Alle Mängel sind vor der Abnahme durch den Auftragnehmer zu beheben und erneut zu testen (Retest).

4.2 Mängelliste

	Mangel-	Beschreibung des
	Nr.	Mangels
M-001
	M-002
M-003
	M-004
M-005
	M-006
M-007
	M-008
M-009
	M-010

Statuswerte: Offen · In Bearbeitung · Behoben · Im Retest · Geschlossen

Seite 14 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

5. Testzusammenfassung und Freigabe

5.1 Ergebnisübersicht je Testbereich

Testbereich		Anzahl
		Prüfpunkte
2.1 Migration und Funktionsumfang
	2.2 Responsives Design
2.3 Dynamische UI-Elemente
	2.4 Video- und Audioinhalte
2.5 Verlinkungen
	2.6 Formulare und Bestellfunktion
2.7 Suchfunktion
	2.8 Fehlerseiten und Weiterleitungen
3.1 Barrierefreiheit (WCAG 2.1 AA)
	3.2 API
3.3 Sicherheit (OWASP ASVS)
	3.4 Drittanbieter-Integrationen
3.5 Performance
	3.6 Browser-Kompatibilität
3.7 SEO-Grundlagen
	3.8 Datenschutz und Cookie-Consent
3.9 SSL/TLS und Zertifikate

5.2 Abnahmeempfehlung

Auf Basis der durchgeführten Tests gemäß Kapitel 2 und 3 sowie der in Kapitel 4 dokumentierten Mängel wird folgende Abnahmeempfehlung ausgesprochen:

• ☐ Freigabe ohne Einschränkung – alle Abnahmekriterien gemäß Kapitel 1.3 sind erfüllt • ☐ Freigabe unter Auflagen – unkritische Mängel (Schweregrad niedrig/mittel) sind offen und werden bis [Datum] behoben • ☐ Keine Freigabe – kritische bzw. hohe Mängel stehen einer Abnahme entgegen

Anmerkungen:

Seite 15 von 16

Testprotokoll – Relaunch der Webanwendung [Bezeichnung der Anwendung]

5.3 Unterschriften

Mit ihrer Unterschrift bestätigen die Parteien die Richtigkeit und Vollständigkeit der Testdokumentation sowie die getroffene Abnahmeempfehlung.

	Auftragnehmer			Auftraggeber
Name:			Name:
Datum:			Datum:
Unterschrift:			Unterschrift:

Seite 16 von 16

Anlage_17_Testprotokoll.pdf

TESTPROTOKOLL

Relaunch der Webanwendung

Inhaltsverzeichnis

1. Allgemeine Angaben

2. Funktionale Tests

3. Technische Tests

4. Mängeldokumentation

5. Testzusammenfassung und Freigabe