Übersicht

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb für (Baumaßnahme) – (Leistungsbild)	Unnamed: 1	Unnamed: 2	Unnamed: 3	Unnamed: 4	Unnamed: 5	Unnamed: 6	Unnamed: 7	Unnamed: 8	Unnamed: 9	Unnamed: 10	Unnamed: 11	Unnamed: 12
Übersicht Auswertung Teilnahmeanträge						ENTWURF
Stand: 15.10.2025

Lfd.-Nr.	Eingang Bewerbung	Fristende	Name des Büros	PLZ	Stadt	Ansprechpartner	E-Mail	Unterlagen vollständig	Ausschluss- grund	Punkte	Rang	Anmerkungen
1	TT.MM.JJJJ XX:XX	TT.MM.JJJJ XX:XX	XXX	54321	XXX	Herr/Frau XXX	XXX	Nein	Ja		---	Ausschluss - XXX
2								Ja	Nein			Hinweise - XXX
3								Nein	in Prüfung			Hinweise - XXX Nachforderung/Aufklärung - XXX
4
5
6

PS

UKA - TSA - "Projektsteuerung"	Unnamed: 1	Unnamed: 2	Unnamed: 3	Unnamed: 4	Unnamed: 5	Unnamed: 6	Unnamed: 7	Unnamed: 8
Anlage 03_Eignungsmatrix
2026-07-31 00:00:00

Name des Bewerbers:						lfd.-Nr.

Erläuterungen zur Bewertung der Referenzen

	NICHT durch Beweber auszufüllen / auszuwählen!
	Durch Bewerber auszufüllen / auszuwählen!

Ausschlusskriterien / Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen
1	Formale Prüfung				ne1	JA	NEIN
1.1	Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen
1.2	Teilnahmeantrag liegt vor
1.3	Formblatt 01 - Erklärung zwingende Ausschlussgründe (123) liegt vor
1.4	Formblatt 02 - Erklärung fakultative Ausschlussgründe (124) liegt vor
1.5	Formblatt 03 - Finanzielle / wirtschaftliche Eignung liegt vor
1.6	Formblatt 04 - Fachliche Eignung liegt vor
1.7	Formblatt 05 - Technische Eignung liegt vor
1.8	Formblatt 06 - Berufliche Eignung - Referenzen liegt vor
1.9	Formblatt 07 - Interessen und Beteiligungen liegt vor
1.10	Formblatt 08 - Erklärung Bewerber-/Bietergemeinschaften liegt vor
1.10.1	Bewerbung als BG - federführendes Büro:
1.10.2	Bewerbung als BG - nicht federführend:
1.10.3	Bewerbung als BG - nicht federführend:
1.11	Formblatt 09 - Erklärung Unterauftragnehmer liegt vor
1.11.1	Unterauftragnehmer:
1.11.2	Unterauftragnehmer:
1.12	Formblatt 10 - russlandfreie Lieferkette liegt vor
1 = nicht erforderlich
2	Mindestanforderungen			Mind.	Angabe TNA	JA	NEIN
2.1	Auszug Handelsregister, Partnerschaftsregister, Berufsregister oder vergleichbar liegt vor
2.2	Nachweis Umsatz für die vergleichbare Leistung liegt vor und entspricht den Anforderungen			≥ 300.000 € netto/Jahr
2.3	Nachweis zum Personalbestand liegt vor und entspricht den Anforderungen			≥ 4 Pers.

3	Fachliche Eignung nach Referenzprojekten
3.0	Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten sieben Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde. Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 02; Kap. 3.2) können über die dort abgefragte separate Referenz oder - kumuliert - über die Referenz Nr. 01 nachgewiesen werden. Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
3.1	Mindestanforderungen an die 01. Referenz "Projektsteuerung" (Pflicht):					JA	NEIN
3.1.1	Eine vergleichbare Leistung im Leistungsbild "Projektsteuerung" für die Erweiterung bzw. den Neubau eines vergleichbaren Objektes mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Lüftungstechnischen Anlage" mit mindestens einer HZ ≥ II gem. Anl.15.2 HOAI 2021
3.1.2	Eine vergleichbare Leistung für die Projektsteuerung und Beratung mind. Parallellaufend zu den HOAI Leistungsphasen 5 und 8
3.1.3	Eine vergleichbare Leistung mit Erbringung von mind. Leistungen aus den Bereichen Kosten, Termine, Qualitäten
3.1.4	Eine vergleichbare Leistung mit hohem Koordinationsaufwand, d.h. mindestens teilweise Einzelplanern (kein Kumulativleistungsträger / GP)
3.1.5	Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.) innerhalb der letzten 7 Jahre			Datum
	Bezeichnung der Referenz:
	Auftraggeber:
	Ansprechpartner des Auftraggebers:
	- Tel.:
	- E-Mail:
	Auftragnehmer (bei Arbeitsgemeinschaften / Unterauftragnehmerverhältnissen / Eignungsleihen, das Unternehmen, welches die Leistungen ggü. dem Auftraggeber im direkten Vertragsverhältnis erbracht hat):
	Kurze Beschreibung der Leistung: (Weitergehende Erläuterungen zur Referenz können ergänzend auf einem separaten Schreiben eingereicht werden)
3.2	Mindestanforderungen an die 02. Referenz "öffentliches Vergaberecht" (Pflicht):					JA	NEIN
3.2.1	Eine vergleichbare Referenz mit Anwendung / Berücksichtigung des für den Bund maßgeblichen, öffentlichen Vergaberechts oberhalb und unterhalb des Schwellenwertes für Bauleistungen im Zusammenhang mit der Vergabe von Bauleistungen (LPH 6 & 7).
3.2.2	Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.) innerhalb der letzten 7 Jahre			Datum
	Bezeichnung der Referenz:
	Auftraggeber:
	Ansprechpartner des Auftraggebers:
	- Tel.:
	- E-Mail:
	Auftragnehmer (bei Arbeitsgemeinschaften / Unterauftragnehmerverhältnissen / Eignungsleihen, das Unternehmen, welches die Leistungen ggü. dem Auftraggeber im direkten Vertragsverhältnis erbracht hat):
	Kurze Beschreibung der Leistung: (Weitergehende Erläuterungen zur Referenz können ergänzend auf einem separaten Schreiben eingereicht werden)
3.3	Mindestanforderungen an die 03. Referenz "Kenntnisse Conclude" (Freiwillig):
3.3.1	Keine Mindestanforderungen; Nur zur Bildung der Rangfolge Vgl. Pkt. 5.1
	Bezeichnung der Referenz:
	Auftraggeber:
	Ansprechpartner des Auftraggebers:
	- Tel.:
	- E-Mail:
	Auftragnehmer (bei Arbeitsgemeinschaften / Unterauftragnehmerverhältnissen / Eignungsleihen, das Unternehmen, welches die Leistungen ggü. dem Auftraggeber im direkten Vertragsverhältnis erbracht hat):
	Kurze Beschreibung der Leistung/Nutzungsbereiche Conclude: (Weitergehende Erläuterungen zur Referenz können ergänzend auf einem separaten Schreiben eingereicht werden)


Die Mindestanforderungen an die Eignung werden erfüllt. Es liegt kein Ausschlussgrund vor.

4	Referenzangaben zur Rangfolgebildung (für Referenz Nr. 01 "Projektsteuerung") (Pflicht)
	0
4.1	Bewertung			Bereich	Faktor	Punkte	Summe
4.1.1	Vergleichbarkeit der Bauaufgabe			1 bis 3	3	0	0
	Geplantes Projekt ist:		Lüftung HZ III
	Referenz ist:

	2 Punkt:	Nutzung "Lüftungstechnische Anlagen" oder vergleichbar mit mindestens einer HZ ≥ III
	1 Punkt:	Nutzung "Lüftungstechnische Anlagen" oder vergleichbar mit mindestens einer HZ ≥ II						Bieter gibt über Dropdown selbst ein! Daher Daten dort entfernen, damit Bieter aktiv draufklicken muss!
4.1.2	Vergleichbarkeit der Parallelität der Leistungen zu den HOAI Leistungsphasen der Planer			1 bis 3	2	0	0	Felder über Daten/Datenüberprüfung aktualisieren
	Zu vergebene Leistungen parallel zu:		LPH 5 bis 8					Bepunktung mit "0" kann alternativ auch mit "1" Punkt belegt werden.
	Referenz ist:

	3 Punkte:	Erbringung von Leistungsphase 5 bis 8
	2 Punkt:	Erbringung von Leistungsphase 5 und 8 + 1 Weitere im Bereich 5 - 8
	1 Punkte:	Erbringung von Leistungsphase 5 und 8
4.1.3	Vergleichbarkeit des Bauvolumens			1 bis 3	1	0	0
	Gesamtbaukosten (KG 300+400) netto:		11823000
	Referenz ist:

	3 Punkte:	≥ 10.000.000 €
	2 Punkte:	≥ 7.500.000 €
	1 Punkte:	≥ 5.000.000 €
4.1.4	Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungen			1 bis 3	2	0	0
	Zu vergebene Leistungen:		Kosten, Termine, Qualitäten
	Referenz ist:

	3 Punkte:	Erbringung von Leistungen aus den Leistungsbereichen Kosten, Termine, Qualitäten, Risikomanamtent, Verträge
	2 Punkt:	Erbringung von Leistungen aus den Leistungsbereichen Kosten, Termine, Qualitäten, Risikomanagement
	1 Punkte:	Erbringung von Leistungen aus den Leistungsbereichen Kosten, Termine, Qualitäten
4.1.5	Vergleichbarkeit Zusammenarbeit mit Einzelplanern			0 bis 1	2	0	0
	Zu vergebene Leistungen:		Zusammenarbeit mit Einzelplaner
	Referenz ist:

	2 Punkte:	Zusammenarbeit mit reinem Einzelplanerteam
	1 Punkt:	Zusammenarbeit mit mind. teilweise Einzelplanern
	0 Punkte:	Zusammenarbeit mit reinen Kumulativleistungsträgern im Planungsbereich
4.1.6	Umsetzung der Maßnahmen			0 bis 2	1	0	0
	Geplantes Projekt ist:		Laufender Betrieb im gleichen Gebäude
	Referenz ist:

	2 Punkte:	Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden)
	1 Punkt:	Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden)
	0 Punkte:	Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb
4.1.7	Beachtung von öffentlichem Vergaberecht			0 bis 3	1	0	0
	Geplantes Projekt ist:		Bauvergaben gem. VOB/A
	Referenz ist:

	3 Punkte:	Vergaben gem. VOB/A 2019 01. und 02. Abschnitt
	2 Punkte:	Vergaben gem. VOB/A 2019 02. Abschnitt
	1 Punkt:	Vergaben gem. VOB/A 2019 01. Abschnitt
	0 Punkte:	Keine Vergaben gem. VOB/A 2019
							0

4	Referenz Nr. 02 "öffentliches Vergaberecht" - keine Bepunktung für Rangfolge - nur Mindestanforderung
	0

5	Referenzangaben zur Rangfolgebildung (für Referenz Nr. 03 "Kenntnisse Conclude") (freiwillig)
	0
5.1	Erfahrung mit Conclude			0 bis 3	5	0	0
	Zu vergebene Leistungen:		Kenntisse / Nutzung Conclude im Kostencontrolling und Dateimanagement
	Referenz ist:		Eingabe s.u.

	2 Punkte:	Kenntnisse/Nutzung der onlinebasierten Plattform Conclude des Kostencontrollings
	1 Punkt:	Kenntnisse/Nutzung der onlinebasierten Plattform Conclude des Dateimanagements/-austauches

6	Gesamtpunkte zur Rangfolgebildung
Zwischensumme: Referenz 01 - "Projektsteuerung"							0
Zwischensumme: Referenz 02 - "öffentliches Vergaberecht" - nur Mindestkriterium							-
Zwischensumme: Referenz 03 - "Kenntnisse Conclude"							0
Gesamtpunkte Bewerber							0

TA_MUSTER

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb für (Baumaßnahme) – (Leistungsbild)	Unnamed: 1	Unnamed: 2	Unnamed: 4	Unnamed: 5	Unnamed: 7	Unnamed: 8	Unnamed: 9	Unnamed: 10
Anlage 03_Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb – NICHT VOM BEWERBER AUSZUFÜLLEN!
Stand: 15.10.2025

Name des Bewerbers:							lfd.-Nr.

Ausschlusskriterien / Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen
1	Formale Prüfung
1.1	Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen						Ja	Nein
1.2	Teilnahmeantrag liegt vor						Ja	Nein
1.3	Formblatt 01 - Erklärung zwingende Ausschlussgründe (123) liegt vor						Ja	Nein
1.4	Formblatt 02 - Erklärung fakultative Ausschlussgründe (124) liegt vor						Ja	Nein
1.5	Formblatt 03 - Finanzielle / wirtschaftliche Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.6	Formblatt 04 - Fachliche Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.7	Formblatt 05 - Technische Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.8	Formblatt 06 - Berufliche Eignung - Referenzen liegt vor						Ja	Nein
1.9	Formblatt 07 - Interessen und Beteiligungen liegt vor						Ja	Nein
1.10	Formblatt 08 - Erklärung Bewerber-/Bietergemeinschaften liegt vor						Ja	Nein
1.10.1	Bewerbung als BG - federführendes Büro:					nicht erf.	Ja	Nein
1.10.2	Bewerbung als BG - nicht federführend:					nicht erf.	Ja	Nein
1.10.3	Bewerbung als BG - nicht federführend:					nicht erf.	Ja	Nein
1.11	Formblatt 09 - Erklärung Unterauftragnehmer liegt vor						Ja	Nein
1.11.1	Unterauftragnehmer:					nicht erf.	Ja	Nein
1.11.2	Unterauftragnehmer:					nicht erf.	Ja	Nein
1.12	Formblatt 10 - russlandfreie Lieferkette liegt vor						Ja	Nein

2	Maßgebende Mindeststandards
2.1	Formlose Bankerklärung zur allg. Kreditwürdigkeit (nicht älter als 12 Monate) liegt vor						Ja	Nein
2.2	Nachweis Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckungsbestätigung liegt vor						Ja	Nein
2.3	Auszug Handelsregister bzw. Berufsregister liegt vor						Ja	Nein
2.4	Nachweis Gesamtumsatz / Umsatz für die vergleichbare Leistung liegt vor und entspricht die Anforderungen						Ja	Nein
2.5	Nachweis Eignung der techn. Leitung liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.6	Nachweis Eignung des Projektteams liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.7	Nachweis Eignung des verantwortlichen Berufsträgers liegt vor						Ja	Nein
2.8	Nachweis zum Personalbestand liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.9	Bestätigung der technischen Ausrüstung liegt vor						Ja	Nein

3	Fachliche Eignung nach Referenzprojekten
3.1	1. Referenz: "Fachplanung Technische Ausrüstung" - ALG 1 bis 3, 7 und 8 (Mindestens 1 Referenz muss die nachfolgenden Unterkriterien kumulativ erfüllen):
3.1.1	Eine vergleichbare Leistung für den Neubau eines Objekts mit Erbringung von Anlagengruppe X bis X mit einer HZ ≥ II gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021;						Ja	Nein
3.1.2	Eine vergleichbare Leistung mit Erbringung von mindestens X LPH im Bereich LPH X bis X;						Ja	Nein
3.1.3	Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 400) ≥ X Mio. € brutto						Ja	Nein
3.2	2. Referenz: "Fachplanung Technische Ausrüstung" - ALG 4, 5 (Mindestens 1 Referenz muss die nachfolgenden Unterkriterien kumulativ erfüllen):
3.2.1	Eine vergleichbare Leistung für den Neubau eines Objekts mit Erbringung von Anlagengruppen X und X mit einer HZ ≥ II gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021;						Ja	Nein
3.2.2	Eine vergleichbare Leistung mit Erbringung von mindestens X LPH im Bereich LPH X bis X;						Ja	Nein
3.2.3	Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 400) ≥ X Mio. € brutto						Ja	Nein

	Es liegt kein Ausschlussgrund vor						Ja	Nein

	BEISPIEL (bitte verfahrenspezifisch anpassen):
4	Vergleichbare Referenzen
4.1	Bezeichnung der 1. Referenz im Bereich			XXX	Bereich	Wichtung	Punkte	Bewertung
	"Fachplanung Technische Ausrüstung" - ALG 1 -3, 7, 8 (Anlagenautomation):
4.1.1	Vergleichbarkeit der Anlagengruppen				0 bis 3	4	3	12
	Geplantes Projekt ist:		ALG 1 bis 8, HZ ≥ II
	Referenz ist:		XXX

	3 Punkte:	Erbringung von 7 Anlagengruppen (davon mind. ALG 1 bis 3 und 7); HZ ≥ II
	2 Punkte:	Erbringung von 6 Anlagengruppen gem. Anlage 15.2 Objektliste (davon mind. ALG 1 bis 3und 7); HZ ≥ II
	1 Punkt:	Anlagengruppen 1 bis 3 und 7 gem. Anlage 15.2 Objektliste
4.1.2	Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen				0 bis 3	4	3	12
	Zu vergebene LPH:			LPH 1 bis 9
	Referenz ist:			XXX

	3 Punkte:	Erbringung von LPH 1 bis 9
	2 Punkte:	Erbringung von 6 Leistungsphasen (davon mind. LPH 8)
	1 Punkt:	Erbringung von 5 Leistungsphasen
	0 Punkte:	Erbringung von 4 Leistungsphasen
4.1.3	Vergleichbarkeit des Bauvolumens				0 bis 2	3	2	6
	Baukosten brutto (KG 200 bis 600):			rd. 4 Mio. €
	Referenz ist:			XXX

	2 Punkte:	≥ 4.000.000 €
	1 Punkt:	≥ 3.500.000 €
	0 Punkte:	≥ 3.000.000 €
4.1.4	Vergleichbarkeit der Fläche (BGF)				0 bis 3	3	3	9
	Geplantes Projekt ist:			rd. 1.100 m²
	Referenz ist:			XXX

	3 Punkte:	≥ 1.000 m²
	2 Punkte:	≥ 750 m²
	1 Punkt:	≥ 500 m²
	0 Punkte:	≤ 500 m²
4.1.5	Verwendung von Fördermitteln				0 bis 1	4	1	4
	Geplantes Projekt ist:			Verwendung von Fördermitteln
	Referenz ist:			XXX

	1 Punkt:	ja
	0 Punkte:	nein
Zwischensumme: Referenz 1 − "Fachplanung Technische Ausrüstung" - ALG 1-3 und 7								43

4.2	Bezeichnung der 2. Referenz im Bereich			XXX	Bereich	Wichtung	Punkte	Bewertung
	"Fachplanung Technische Ausrüstung" - ALG 4, 5 und 8 (Raumautomation):
4.2.1	Vergleichbarkeit der Anlagengruppen				0 bis 3	4	3	12
	Geplantes Projekt ist:		ALG 1 bis 8, HZ ≥ II
	Referenz ist:		XXX

	3 Punkte:	Erbringung von 7 Anlagengruppen (davon mind. ALG 4, 5 und 8 (Raumautomation)); HZ ≥ II
	2 Punkte:	Erbringung von 7 Anlagengruppen (davon mind. ALG 4, 5 und 8 (Raumautomation)); HZ ≥ II
	1 Punkt:	Erbringung von 6 Anlagengruppen (davon mind. ALG 4, 5 und 8 (Raumautomation)); HZ ≥ II
	0 Punkte:	Anlagengruppen 4, 5 und 8 (Raumautomation) gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021; HZ ≥ II
4.2.2	Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen				0 bis 3	4	3	12
	Zu vergebene LPH:			LPH 1 bis 9
	Referenz ist:			XXX

	3 Punkte:	Erbringung von LPH 1 bis 9
	2 Punkte:	Erbringung von 6 Leistungsphasen (davon mind. LPH 8)
	1 Punkt:	Erbringung von 5 Leistungsphasen
	0 Punkte:	Erbringung von 4 Leistungsphasen
4.2.3	Vergleichbarkeit des Bauvolumens				0 bis 2	3	2	6
	Baukosten brutto (KG 200 bis 600):			rd. 4 Mio. €
	Referenz ist:			XXX

	2 Punkte:	≥ 4.000.000 €
	1 Punkt:	≥ 3.500.000 €
	0 Punkte:	≥ 3.000.000 €
4.2.4	Vergleichbarkeit der Fläche (BGF)				0 bis 3	3	3	9
	Geplantes Projekt ist:			rd. 1.100 m²
	Referenz ist:			XXX

	3 Punkte:	≥ 1.000 m²
	2 Punkte:	≥ 750 m²
	1 Punkt:	≥ 500 m²
	0 Punkte:	≤ 500 m²
4.2.5	Verwendung von Fördermitteln				0 bis 1	4	1	4
	Geplantes Projekt ist:			Verwendung von Fördermitteln
	Referenz ist:			XXX

	1 Punkt:	ja
	0 Punkte:	nein
Zwischensumme: Referenz 2 − "Fachplanung Technische Ausrüstung" - ALG 4, 5 und 8								43

Zwischensumme: Referenz 1 - "Fachplanung Technische Ausrüstung" - ALG 1-3 und 7								43
Zwischensumme: Referenz 2 - "Fachplanung Technische Ausrüstung" - ALG 4, 5 und 8								43
Gesamtbewertung								86

TWP_MUSTER

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb für (Baumaßnahme) – (Leistungsbild)	Unnamed: 1	Unnamed: 2	Unnamed: 4	Unnamed: 5	Unnamed: 7	Unnamed: 8	Unnamed: 9	Unnamed: 10
Anlage 03_Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb – NICHT VOM BEWERBER AUSZUFÜLLEN!
Stand: 15.10.2025

Name des Bewerbers:							lfd.-Nr.

Ausschlusskriterien / Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen
1	Formale Prüfung
1.1	Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen						Ja	Nein
1.2	Teilnahmeantrag liegt vor						Ja	Nein
1.3	Formblatt 01 - Erklärung zwingende Ausschlussgründe (123) liegt vor						Ja	Nein
1.4	Formblatt 02 - Erklärung fakultative Ausschlussgründe (124) liegt vor						Ja	Nein
1.5	Formblatt 03 - Finanzielle / wirtschaftliche Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.6	Formblatt 04 - Fachliche Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.7	Formblatt 05 - Technische Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.8	Formblatt 06 - Berufliche Eignung - Referenzen liegt vor						Ja	Nein
1.9	Formblatt 07 - Interessen und Beteiligungen liegt vor						Ja	Nein
1.10	Formblatt 08 - Erklärung Bewerber-/Bietergemeinschaften liegt vor						Ja	Nein
1.10.1	Bewerbung als BG - federführendes Büro:					nicht erf.	Ja	Nein
1.10.2	Bewerbung als BG - nicht federführend:					nicht erf.	Ja	Nein
1.10.3	Bewerbung als BG - nicht federführend:					nicht erf.	Ja	Nein
1.11	Formblatt 09 - Erklärung Unterauftragnehmer liegt vor						Ja	Nein
1.11.1	Unterauftragnehmer:					nicht erf.	Ja	Nein
1.11.2	Unterauftragnehmer:					nicht erf.	Ja	Nein
1.12	Formblatt 10 - russlandfreie Lieferkette liegt vor						Ja	Nein

2	Maßgebende Mindeststandards
2.1	Formlose Bankerklärung zur allg. Kreditwürdigkeit (nicht älter als 12 Monate) liegt vor						Ja	Nein
2.2	Nachweis Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckungsbestätigung liegt vor						Ja	Nein
2.3	Auszug Handelsregister bzw. Berufsregister liegt vor						Ja	Nein
2.4	Nachweis Gesamtumsatz / Umsatz für die vergleichbare Leistung liegt vor und entspricht die Anforderungen						Ja	Nein
2.5	Nachweis Eignung der techn. Leitung liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.6	Nachweis Eignung des Projektteams liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.7	Nachweis Eignung des verantwortlichen Berufsträgers liegt vor						Ja	Nein
2.8	Nachweis zum Personalbestand liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.9	Bestätigung der technischen Ausrüstung liegt vor						Ja	Nein
2.9	Bestätigung der technischen Ausrüstung liegt vor						Ja	Nein

3	Fachliche Eignung nach Referenzprojekt
3.1	Eine vergleichbare Leistung für den Neubau eines Tragwerks gem. Anlage 14.2 Objektliste HOAI 2021 mit einer HZ ≥ XX						Ja	Nein
3.2	Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt aus dem vg. Bereich mit Erbringung von mindestens X LPH im Bereich LPH X bis X						Ja	Nein
3.3	Eine vergleichbare Leistung mit Baukosten (KG 300 + 400) ≥ X Mio. € netto						Ja	Nein
	Mindestkriterien für die eingereichte Referenz werden erfüllt						Ja	Nein
	Es liegt kein Ausschlussgrund vor						Ja	Nein

	BEISPIEL (bitte verfahrenspezifisch anpassen):
4	Vergleichbare Referenzen
4.1	Bezeichnung der 1. Referenz im Bereich			XXX	Bereich	Wichtung	Punkte	Bewertung
	"Fachplanung Tragwerksplanung":
4.1.1	Art der Leistung				1 bis 2	5	2	10
	Geplantes Projekt ist:		Erweiterungsneubau inkl. Sanierung
	Referenz ist:		XXX

	2 Punkte:	Erweiterungsneubau inkl. Sanierung
	1 Punkt:	Erweiterungsneubau
4.1.2	Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen				1 bis 3	5	3	15
	Zu vergebene LPH:		LPH 1 - 6
	Referenz ist:		XXX


	3 Punkte:	Erbringung von 6 Leistungsphasen im Bereich von LPH 1 - 6 (mind. LPH 5 - 6)
	2 Punkte:	Erbringung von 5 Leistungsphasen im Bereich von LPH 1 - 6 (mind. LPH 5 - 6)
	1 Punkt:	Erbringung von 4 Leistungsphasen im Bereich von LPH 1 - 6 (mind. LPH 5 - 6)
4.1.3	Vergleichbarkeit des Projektvolumens				1 bis 5	5	5	25
	(Vorläufige) Baukosten netto (KG 300 & 400):			rd. 34 Mio. €
	Referenz ist:			XXX

	5 Punkte:	≥ 30.000.000 €
	4 Punkte:	≥ 25.000.000 €
	3 Punkte:	≥ 20.000.000 €
	2 Punkte:	≥ 15.000.000 €
	1 Punkt:	≥ 10.000.000 €
4.1.4	Vergleichbarkeit der Fläche (BGF)				1 bis 4	3	4	12
	Geplantes Projekt ist:		rd. 22.000 m²
	Referenz ist:		XXX

	4 Punkte:	≥ 20.000 m²
	3 Punkte:	≥ 15.000 m²
	2 Punkte:	≥ 10.000 m²
	1 Punkt:	≥ 5.000 m²
4.1.5	Verwendung von Fördermitteln				1 bis 2	2	2	4
	Geplantes Projekt ist:		Ja
	Referenz ist:		XXX

	2 Punkte:	Ja
	1 Punkte:	Nein
	Zwischensumme: Referenz 1 - "Fachplanung Tragwerksplanung"							66

4.2	Bezeichnung der 2. Referenz im Bereich			XXX	Bereich	Wichtung	Punkte	Bewertung
	"Fachplanung Tragwerksplanung":

4.2.1	Art der Leistung				1 bis 2	5	2	10
	Geplantes Projekt ist:		Erweiterungsneubau inkl. Sanierung
	Referenz ist:		XXX

	2 Punkte:	Erweiterungsneubau inkl. Sanierung
	1 Punkt:	Erweiterungsneubau
4.2.2	Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen				1 bis 3	5	3	15
	Zu vergebene LPH:		LPH 1 - 6
	Referenz ist:		XXX


	3 Punkte:	Erbringung von 6 Leistungsphasen im Bereich von LPH 1 - 6 (mind. LPH 5 - 6)
	2 Punkte:	Erbringung von 5 Leistungsphasen im Bereich von LPH 1 - 6 (mind. LPH 5 - 6)
	1 Punkt:	Erbringung von 4 Leistungsphasen im Bereich von LPH 1 - 6 (mind. LPH 5 - 6)
4.2.3	Vergleichbarkeit des Projektvolumens				1 bis 5	5	5	25
	(Vorläufige) Baukosten netto (KG 300 & 400):			rd. 34 Mio. €
	Referenz ist:			XXX

	5 Punkte:	≥ 30.000.000 €
	4 Punkte:	≥ 25.000.000 €
	3 Punkte:	≥ 20.000.000 €
	2 Punkte:	≥ 15.000.000 €
	1 Punkt:	≥ 10.000.000 €
4.2.4	Vergleichbarkeit der Fläche (BGF)				1 bis 4	3	4	12
	Geplantes Projekt ist:		rd. 22.000 m²
	Referenz ist:		XXX

	4 Punkte:	≥ 20.000 m²
	3 Punkte:	≥ 15.000 m²
	2 Punkte:	≥ 10.000 m²
	1 Punkt:	≥ 5.000 m²
4.2.5	Verwendung von Fördermitteln				1 bis 2	2	2	4
	Geplantes Projekt ist:		Ja
	Referenz ist:		XXX

	2 Punkte:	Ja
	1 Punkte:	Nein
	Zwischensumme: Referenz 2 - "Fachplanung Tragwerksplanung"							66

Zwischensumme: Referenz 1 - "Fachplanung Tragwerksplanung"								66
Zwischensumme: Referenz 2 - "Fachplanung Tragwerksplanung"								66
Gesamtbewertung								132

FA_MUSTER

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb für (Baumaßnahme) – (Leistungsbild)	Unnamed: 1	Unnamed: 2	Unnamed: 4	Unnamed: 5	Unnamed: 7	Unnamed: 8	Unnamed: 9	Unnamed: 10
Anlage 03_Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb – NICHT VOM BEWERBER AUSZUFÜLLEN!
Stand: 15.10.2025

Name des Bewerbers:							lfd.-Nr.

Ausschlusskriterien / Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen
1	Formale Prüfung
1.1	Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen						Ja	Nein
1.2	Teilnahmeantrag liegt vor						Ja	Nein
1.3	Formblatt 01 - Erklärung zwingende Ausschlussgründe (123) liegt vor						Ja	Nein
1.4	Formblatt 02 - Erklärung fakultative Ausschlussgründe (124) liegt vor						Ja	Nein
1.5	Formblatt 03 - Finanzielle / wirtschaftliche Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.6	Formblatt 04 - Fachliche Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.7	Formblatt 05 - Technische Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.8	Formblatt 06 - Berufliche Eignung - Referenzen liegt vor						Ja	Nein
1.9	Formblatt 07 - Interessen und Beteiligungen liegt vor						Ja	Nein
1.10	Formblatt 08 - Erklärung Bewerber-/Bietergemeinschaften liegt vor						Ja	Nein
1.10.1	Bewerbung als BG - federführendes Büro:					nicht erf.	Ja	Nein
1.10.2	Bewerbung als BG - nicht federführend:					nicht erf.	Ja	Nein
1.10.3	Bewerbung als BG - nicht federführend:					nicht erf.	Ja	Nein
1.11	Formblatt 09 - Erklärung Unterauftragnehmer liegt vor						Ja	Nein
1.11.1	Unterauftragnehmer:					nicht erf.	Ja	Nein
1.11.2	Unterauftragnehmer:					nicht erf.	Ja	Nein
1.12	Formblatt 10 - russlandfreie Lieferkette liegt vor						Ja	Nein

2	Maßgebende Mindeststandards
2.1	Formlose Bankerklärung zur allg. Kreditwürdigkeit (nicht älter als 12 Monate) liegt vor						Ja	Nein
2.2	Nachweis Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckungsbestätigung liegt vor						Ja	Nein
2.3	Auszug Handelsregister bzw. Berufsregister liegt vor						Ja	Nein
2.4	Nachweis Gesamtumsatz / Umsatz für die vergleichbare Leistung liegt vor und entspricht die Anforderungen						Ja	Nein
2.5	Nachweis Eignung der techn. Leitung liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.6	Nachweis Eignung des Projektteams liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.7	Nachweis Eignung des verantwortlichen Berufsträgers liegt vor						Ja	Nein
2.8	Nachweis zum Personalbestand liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.9	Bestätigung der technischen Ausrüstung liegt vor						Ja	Nein

3	Fachliche Eignung nach Referenzprojekt
3.1	Eine vergleichbare Leistung für den Neubau eines Objekts einer Spiel- und Sportanlage gem. Anlage 11.2 Objektliste HOAI 2021 mit einer HZ ≥ XX,						Ja	Nein
3.2	Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt aus dem vg. Bereich mit Erbringung von mindestens X LPH im Bereich LPH X bis X,						Ja	Nein
3.3	Eine vergleichbare Leistung mit Baukosten (KG 500) ≥ X Mio. € netto						Ja	Nein
	Mindestkriterien für die eingereichte Referenz werden erfüllt						Ja	Nein
	Es liegt kein Ausschlussgrund vor						Ja	Nein

	BEISPIEL (bitte verfahrenspezifisch anpassen):
4	Vergleichbare Referenzen
4.1	Bezeichnung der Referenz im Bereich			XXX	Bereich	Wichtung	Punkte	Bewertung
	"Objektplanung Freianlagen":
4.1.1	Art der Leistung				1 bis 2	4	2	8
	Geplantes Projekt ist:		Parkplatzgestaltung
	Referenz ist:		XXX

	2 Punkte:	Erweiterungsneubau inkl. Sanierung
	1 Punkt:	Erweiterungsneubau
4.1.2	Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen				1 bis 3	3	3	9
	Zu vergebene LPH:		LPH 1 bis 4, 8, 9
	Referenz ist:		XXX


	3 Punkte:	Erbringung von ≥ 6 LPH (Bereich LPH 1 - 4, 8, 9) inkl. LPH 8
	2 Punkte:	Erbringung von ≥ 5 LPH (Bereich LPH 1 - 4, 8, 9) inkl. LPH 8
	1 Punkt:	Erbringung von ≥ 4 LPH (Bereich LPH 1 - 4, 8, 9) inkl. LPH 8
4.1.3	Vergleichbarkeit des Bauvolumens				1 bis 3	2	3	6
	(Vorläufige) Baukosten netto (KG 500):			rd. 270 T€
	Referenz ist:			XXX

	3 Punkte:	≥ 200.000 €
	2 Punkte:	≥ 100.000 €
	1 Punkt:	< 100.000 €
4.1.4	Vergleichbarkeit der Fläche (BGF)				1 bis 3	2	3	6
	Geplantes Projekt ist:		rd. 170 m²
	Referenz ist:		XXX

	3 Punkte:	≥ 150 m²
	2 Punkte:	≥ 100 m²
	1 Punkt:	< 100 m²
	Gesamtsumme							29

BS_MUSTER

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb für (Baumaßnahme) – (Leistungsbild)	Unnamed: 1	Unnamed: 8	Unnamed: 9	Unnamed: 10
Anlage 03_Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb – NICHT VOM BEWERBER AUSZUFÜLLEN!
Stand: 15.10.2025

Name des Bewerbers:			lfd.-Nr.

Ausschlusskriterien / Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen
1	Formale Prüfung
1.1	Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen		Ja	Nein
1.2	Teilnahmeantrag liegt vor		Ja	Nein
1.3	Formblatt 01 - Erklärung zwingende Ausschlussgründe (123) liegt vor		Ja	Nein
1.4	Formblatt 02 - Erklärung fakultative Ausschlussgründe (124) liegt vor		Ja	Nein
1.5	Formblatt 03 - Finanzielle / wirtschaftliche Eignung liegt vor		Ja	Nein
1.6	Formblatt 04 - Fachliche Eignung liegt vor		Ja	Nein
1.7	Formblatt 05 - Technische Eignung liegt vor		Ja	Nein
1.8	Formblatt 06 - Berufliche Eignung - Referenzen liegt vor		Ja	Nein
1.9	Formblatt 07 - Interessen und Beteiligungen liegt vor		Ja	Nein
1.10	Formblatt 08 - Erklärung Bewerber-/Bietergemeinschaften liegt vor		Ja	Nein
1.10.1	Bewerbung als BG - federführendes Büro:	nicht erf.	Ja	Nein
1.10.2	Bewerbung als BG - nicht federführend:	nicht erf.	Ja	Nein
1.10.3	Bewerbung als BG - nicht federführend:	nicht erf.	Ja	Nein
1.11	Formblatt 09 - Erklärung Unterauftragnehmer liegt vor		Ja	Nein
1.11.1	Unterauftragnehmer:	nicht erf.	Ja	Nein
1.11.2	Unterauftragnehmer:	nicht erf.	Ja	Nein
1.12	Formblatt 10 - russlandfreie Lieferkette liegt vor		Ja	Nein

2	Maßgebende Mindeststandards
2.1	Formlose Bankerklärung zur allg. Kreditwürdigkeit (nicht älter als 12 Monate) liegt vor		Ja	Nein
2.2	Nachweis Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckungsbestätigung liegt vor		Ja	Nein
2.3	Auszug Handelsregister bzw. Berufsregister liegt vor		Ja	Nein
2.4	Nachweis Gesamtumsatz / Umsatz für die vergleichbare Leistung liegt vor und entspricht die Anforderungen		Ja	Nein
2.5	Nachweis Eignung der techn. Leitung liegt vor und entspricht den Anforderungen		Ja	Nein
2.6	Nachweis Eignung des Projektteams liegt vor und entspricht den Anforderungen		Ja	Nein
2.7	Nachweis Eignung des verantwortlichen Berufsträgers liegt vor		Ja	Nein
2.8	Nachweis zum Personalbestand liegt vor und entspricht den Anforderungen		Ja	Nein
2.9	Bestätigung der technischen Ausrüstung liegt vor		Ja	Nein

3	Fachliche Eignung nach Referenzprojekt
3.1	Eine vergleichbare Leistung für den Neubau eines Objekts mit einem Nutzungsbeiwert n ≥ X gem. AHO Heft Nr. 17, Kap. 1.2		Ja	Nein
3.2	Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt aus dem vg. Bereich mit Erbringung von mindestens X LPH im Bereich LPH 1 bis 5 und 8		Ja	Nein
3.3	Eine vergleichbare Leistung mit Baukosten (KG 300 + 400) ≥ X Mio. € brutto		Ja	Nein
3.4	Eine vergleichbare Leistung mit einer Bruttogrundfläche (BGF) von mind. XXX m² BGF		Ja	Nein
	Mindestkriterien für die eingereichte Referenz werden erfüllt		Ja	Nein
	Es liegt kein Ausschlussgrund vor		Ja	Nein

	BEISPIEL (bitte verfahrenspezifisch anpassen):

SiGeKo_MUSTER

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb für (Baumaßnahme) – (Leistungsbild)	Unnamed: 1	Unnamed: 2	Unnamed: 4	Unnamed: 5	Unnamed: 7	Unnamed: 8	Unnamed: 9	Unnamed: 10
Anlage 03_Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb – NICHT VOM BEWERBER AUSZUFÜLLEN!
Stand: 15.10.2025

Name des Bewerbers:							lfd.-Nr.

Ausschlusskriterien / Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen
1	Formale Prüfung
1.1	Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen						Ja	Nein
1.2	Teilnahmeantrag liegt vor						Ja	Nein
1.3	Formblatt 01 - Erklärung zwingende Ausschlussgründe (123) liegt vor						Ja	Nein
1.4	Formblatt 02 - Erklärung fakultative Ausschlussgründe (124) liegt vor						Ja	Nein
1.5	Formblatt 03 - Finanzielle / wirtschaftliche Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.6	Formblatt 04 - Fachliche Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.7	Formblatt 05 - Technische Eignung liegt vor						Ja	Nein
1.8	Formblatt 06 - Berufliche Eignung - Referenzen liegt vor						Ja	Nein
1.9	Formblatt 07 - Interessen und Beteiligungen liegt vor						Ja	Nein
1.10	Formblatt 08 - Erklärung Bewerber-/Bietergemeinschaften liegt vor						Ja	Nein
1.10.1	Bewerbung als BG - federführendes Büro:					nicht erf.	Ja	Nein
1.10.2	Bewerbung als BG - nicht federführend:					nicht erf.	Ja	Nein
1.10.3	Bewerbung als BG - nicht federführend:					nicht erf.	Ja	Nein
1.11	Formblatt 09 - Erklärung Unterauftragnehmer liegt vor						Ja	Nein
1.11.1	Unterauftragnehmer:					nicht erf.	Ja	Nein
1.11.2	Unterauftragnehmer:					nicht erf.	Ja	Nein
1.12	Formblatt 10 - russlandfreie Lieferkette liegt vor						Ja	Nein

2	Maßgebende Mindestanforderungen
2.1	Formlose Bankerklärung zur allg. Kreditwürdigkeit (nicht älter als 12 Monate) liegt vor						Ja	Nein
2.2	Nachweis Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckungsbestätigung liegt vor						Ja	Nein
2.3	Auszug Handelsregister bzw. Berufsregister liegt vor						Ja	Nein
2.4	Nachweis Gesamtumsatz / Umsatz für die vergleichbare Leistung liegt vor und entspricht die Anforderungen						Ja	Nein
2.5	Nachweis Eignung der techn. Leitung liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.6	Nachweis Eignung des Projektteams liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.7	Nachweis Eignung des verantwortlichen Berufsträgers liegt vor						Ja	Nein
2.8	Nachweis zum Personalbestand liegt vor und entspricht den Anforderungen						Ja	Nein
2.9	Bestätigung der technischen Ausrüstung liegt vor						Ja	Nein

3	Fachliche Eignung nach Referenzprojekten
3.1.1	Eine vergleichbare Leistung für den Neubau eines Objektes des Bereichs „XXX“ gem. Anlage 10.2 Objektliste HOAI 2021 mit einer HZ ≥ XX;						Ja	Nein
3.1.2	Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von "Planung der Ausführung" und "Ausführung" des Bauvorhabens;						Ja	Nein
3.1.3	Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit einer BGF von mindestens XX m²;						Ja	Nein
3.1.4	Eine vergleichbare Leistung mit vorläufigen Baukosten (KG 200 bis 600) ≥ XX Mio. € netto.						Ja	Nein

	Es liegt kein Ausschlussgrund vor						Ja	Nein

	BEISPIEL (bitte verfahrenspezifisch anpassen):
4	Vergleichbare Referenzen
4.1	Bezeichnung der 1. Referenz im Bereich			XXX	Bereich	Wichtung	Punkte	Bewertung
	"SiGeKo":
4.1.1	Vergleichbarkeit der Bauaufgabe				1 bis 3	4	3	12
	Geplantes Projekt ist:		Büro-, Verwaltungsgebäude; HZ IV
	Referenz ist:		XXX

	3 Punkte:	Bauaufgabe und Referenz stimmen vollständig überein
		(Büro-, Verwaltungsgebäude gem. Anlage 10.2 Objektliste HOAI 2021; HZ ≥ IV)
	2 Punkte:	Bauaufgabe und Referenz stimmen weitestgehend überein
		(Objekt des Bereichs „Büro/Verwaltung/Staat/Kommune“ gem. Anlage 10.2 Objektliste HOAI 2021; HZ ≥ IV)
	1 Punkt:	Bauaufgabe und Referenz stimmen weitestgehend überein
		(Objekt des Bereichs „Büro/Verwaltung/Staat/Kommune“ gem. Anlage 10.2 Objektliste HOAI 2021; HZ III)

4.1.2	Art der Leistung				1 bis 3	4	3	12
	Geplantes Projekt ist:		Neubau eines Hochhauses im Zentrum
	Referenz ist:		XXX

	3 Punkte:	Neubau eines Gebäudes gem. Sonderbauverordnung in zentraler Innenstadtlage
	2 Punkte:	Neubau eines Gebäudes gem. Sonderbauverordnung
	1 Punkt:	Neubau
4.1.3	Vergleichbarkeit der Fläche (BGF)				1 bis 5	2	5	10
	Geplantes Projekt ist:			rd. 84.000 m²
	Referenz ist:			XXX

	5 Punkte:	≥ 50.000 m²
	4 Punkte:	≥ 40.000 m²
	3 Punkte:	≥ 30.000 m²
	2 Punkte:	≥ 20.000 m²
	1 Punkt:	≥ 10.000 m²
4.1.4	Vergleichbarkeit des Bauvolumens				1 bis 5	2	5	10
	(Vorläufige) Baukosten netto (KG 200 bis 600):			rd. 350 Mio. €
	Referenz ist:			XXX

	5 Punkte:	≥ 50.000.000 €
	4 Punkte:	≥ 40.000.000 €
	3 Punkte:	≥ 30.000.000 €
	2 Punkte:	≥ 20.000.000 €
	1 Punkt:	≥ 10.000.000 €
Gesamtbewertung								44

Anlage 03_VgV_UKA_TSA_PS_Eignungsmatrix_AUSFÜLLBAR_FIN.xlsx

Übersicht

PS

TA_MUSTER

TWP_MUSTER

FA_MUSTER

BS_MUSTER

SiGeKo_MUSTER