KSK - vom Bieter auszufüllen

Leistungsverzeichnis zur "Erstellung einer Potenzialanalyse und Konzeptstudie zur Etablierung von Carbon Capture and Utilization (CCU) im Saarland"	Unnamed: 1	Unnamed: 2	Unnamed: 3	Unnamed: 4	Unnamed: 5	Unnamed: 6	Unnamed: 7	Unnamed: 8	Unnamed: 9	Unnamed: 11

Achtung:
Es sind nur die gelb hinterlegten Felder vom Anbietenden auszufüllen. Diese jedoch vollständig (Tagesätze sowie Aufwand in Tagen; 24 Positionen)!
Am Ende ist das ausgefüllte LV (2 Seiten) mit Netto- und Bruttogesamtsumme mit Unterschrift und Stempel verbindlich zu unterschreiben!

						Summe brutto	0

Pos.	Kapitel	Teilaufgabe	Leiter:in	Expert:in	Summe Leiter:in	Summe Expert:in	Summe alle
		Tagessatz [netto]
		Personentage gesamt	0	0
		Aufwand	[d]	[d]
	I Analyse der Ausgangsituation
1		Darstellung der IST-Situation sowie der aktuell geplanten bzw. absehbarenen Entwicklungen der regulatorischen Rahmenbedingungenen auf Ebene der EU und des Bundes.			0	0	0
2		Erstellung eines Überblicks zu den Carbon-Management Aktivitäten der Bundesländer (mit einem Schwerpunkt auf den unmittelbar und mittelbar angrenzenden Bundesländern) und des angrenzenden Auslandes (Frankreich, Luxemburg, Belgien) und Ermittlung möglicher Anknüpfungspunkte mit dem Fokus auf CCU.			0	0	0
3		Anlayse der IST-Situation im Saarland zu bestehenden oder in der Entwicklung befindlichen Wirtschaftszweigen bei denen auch in Zukunft mit schwer vermeidbaren oder unvermeidbaren Restemissionen zu rechnen ist. Darauf aufbauend Ermittlung der konkret betroffenen Unternehmen/Standorten, bei denen die heute bekannten Verfahren zu CarbonCapture technisch einsetzbar sind.			0	0	0
4		Anlayse der IST-Situation im Saarland und der angrenzenden Region (intensiv in einem 150 km-Radius um das Saarland, weniger Intensiv in einem 150-250 km-Radius um das Saarland herum, darüber hinaus nur in begründeten Einzelfällen) zu Wirtschaftszweigen und konkreten Unternehmen/Standorten, die potenzielle Abnehmer der Edukte aus der CO2-Abscheidung darstellen. Hierbei sind neben chemisch-physikalischen Verfahren auch biologische Verwertungsoptionen (z. B. Algenbiotechnologie, mikrobielle Gasfermentation zu Biokunststoffen/E-Fuels) zu betrachten und zu bewerten sowie in den nachfolgenden Analyseschritten zu berücksichtigen.			0	0	0
5		Analyse der IST-Situation zu bestehenden Verfahren zur CO2-Abscheidung und deren Entwicklungsstadium sowie Ermittlung von konkreten Anbietern, die diese Verfahren im industriellen Maßstab anbieten bzw. an deren Entwicklung beteiligt sind.			0	0	0
6		Analyse der ermittelten konkreten Einsatzmöglichkeiten (Abscheidung wie auch Verwendung des CO2) vor dem Hintergrund der aktuellen regulatorischen Rahmenbedingungen und Darstellung der Vor- und Nachteile für den Einsatz von CCU und dessen (ökonomische) Bewertung.			0	0	0
7		Analyse der IST-Situation zu aktuell vorhandenen Transportmöglichkeiten für die aus der CO2-Abscheidung gewonnenen Edukte inkl. Darstellung ihrer Vor - und Nachteile.			0	0	0
8		Analyse der IST-Situation zu aktuell technisch möglichen Umwandlungsprozessen, die im Zuge der Abscheidung, des Transportes und des Einsatzes ggfls. benötigt werden. Ermittlung von konkreten Anbietern, die diese Verfahren in industriellem Maßstab anbieten.			0	0	0
9		Ermittlung der mit der CO2-Abscheidung, der Umwandlung, dem Transport sowie dem Einsatz verbundenen ökonomischen Rahmenbedingungen (z.B. Abschätzung der Gestehungskosten, Transportkosten, Umwandlungskosten etc.) jeweils unter Angabe von Preisspannen.			0	0	0
10		Bis zu 3 halbtägigen Workshops/Abstimmungstermine mit Fachreferaten der Landesregierung und ggfls. externen Stakeholdern (1 Auftaktworkshop sowie je 1 zu den Positionen 3 und 4) Angabe des Aufwandes für diese 3 Workshop inkl. Vor- und Nachbereitung			0	0	0
11		Dokumenation der durchgeführten Analysen in Form eines kurzen (max. 30 Seiten) Zwischenberichtes inkl. einer Bewertung der Ausgangssituation als Voraussetzung für die Anwendung von CCU im industriellen Maßstab.			0	0	0		0.0	0.0
	II Darstellung konkreter CO2-Nutzungspfade, Ableitung der ökonomischen Rahmenbedingungen und Szenarienentwicklung.
12		Technische Machbarkeit: Beurteilung der Verfahren aus LV-Pos. 5 hinsichtlich ihrer Relevanz/Einsatzähigkeit in den unter LV-Pos. 3 identifizierten Unternehmen/Prozessen sowie der Bedarfe der unter LV-Pos. 4 identifizierten Unternehmen/Prozesse und unter Berücksichtigung der unter LV-Pos. 7 und 8 ermittelten Rahmenbedingungen für Umwandlung und Transport.			0	0	0
13		Ableitung der technisch möglichen CO2-Nutzungspfade im Saarland und der angrenzenden Region auf Basis der in LV-Pos. 1-12 durchgeführten Analysen und Beurteilungen. Definition der 5 erfolgsversprechendsten, konkreten Nutzungspfaden. Dabei konkreterer Betrachtung der Anbindungsmöglichkeiten von 0-4 der identifizierten Quellen sowie 0-4 der identifizierten Abnehmer (mit jeweils erheblichen Mengen am Kohlenstoff)			0	0	0
14		Ökonomische Bewertung der abgeleiteten Nutzungspfade aus LV-Pos. 13 auf Basis der Analyse der Ausgangssituation			0	0	0
15		Szenarienentwicklung für die abgeleiteten Nutzungspfade aus LV-Pos. 13 für die kommende Dekade zu den Stichpunktsjahren 2027, 2031 und 2035 inkl. einer ökonomischen Bewertung. Szenario I - Aktuelle regulatorische Rahmenbedingungen zur Vermeidung von Emissionen werden abgeschwächt, Ziel Null-Emission 2045 wird in Frage gestellt Szenario II - Aktuelle regulatorische Rahmenbedingungen zur Vermeidung von Emissionen sind gleichbleibend, keine Verschärfungen Szenario III - Aktuelle regulatorische Rahmenbedingungen zur Vermeidung von Emissionen werden verschärft.			0	0	0
16		Bis zu 4 halbtägige Workshops/Abstimmungstermine mit Fachreferaten der Landesregierung und externen Stakeholdern zu den Nutzungspfaden und der Szenarienentwicklung (1 Auftaktworkshop sowie je 1 zu den Positionen 13 und 15 sowie ein Workshop zur Diskussion der Ergebnisse) Angabe des Aufwandes für diese 4 Workshop inkl. Vor- und Nachbereitung			0	0	0
17		Dokumentation der abgeleiteten Nutzungspfade und Darstellung der entwickelten Szenarien in Form eines kurzen (max. 30 Seiten) Zwischenberichtes inkl. einer Bewertung für die Anwendung von CCU im industriellen Maßstab.			0	0	0		0.0	0.0
	III Maßnahmenentwicklung, Abschlussbericht und Projektsteuerung
18		Ableitung von Maßnahmenvorschlägen zur Anpassung der regulatorischen Rahmenbedingungen auf Ebene der EU und des Bundes, die die Wirtschaftlichkeit der Nutzungspfade, die sich in LV-Pos. 14 als ökonomisch ungünstig darstellen, verbessern würden. Die Maßnahmenvorschläge dürfen dabei die Erreichung der Klimaschutzziele nicht in Frage stellen.			0	0	0
19		Ableitung von 5-10 konkreten Maßnahmenvorschlägen, die auf Landesebene ergriffen werden könnten um die Realisierungs-Chancen der Nutzungspfade aus LV-Pos. 13 zu verbessern. Die Ableitung erfolgt unter Berücksichtigung der entwickelten Szenarien.			0	0	0
20		Darstellung der Auswirkungen der Maßnahmenvorschläge aus LV-Pos. 18 und 19 auf die entwickelten Szenarien.			0	0	0
21		Erstellung einer Abschlussdokumentation in Form eines barrierefreien Projektberichtes mit Einleitung, Hauptteil und Zusammenfassung, in den die Zwischenbericht (LV-Pos. 11 und 17) eingearbeitet sind (max. 80 Seiten). Zusätzliche Erstellung eines "Executive Summary" mit Darstellung der wesentlichen Erkenntnisse aus der Studie (max. 2 Seiten).			0	0	0
22		Projektkoordination über die komplette Projektlaufzeit, (digitalen) Abstimmungstermine mit dem AG und regelmäßiger Jour-Fixe (mind. 14-tägig), inkl. Vor - und Nachbereitung			0	0	0
23		Ergebnisvorstellung und Diskussion mit der Hausleitung des MUKMAV (1/2-tägig), inkl. Vor- und Nachbereitung			0	0	0
24		Reisekostenpauschale je Termin in SB: Tabelle erwartet Eingabe für Leitung und Experte:in und rechnet für diese 2 Personen mit 8 Vor-Ort-Terminen (LV-Pos. 10,16 und 23)					0		0.0	0.0
	Summe netto				0	0	0		0.0
		Tage gesamt	0	0
	Summe brutto						0	Kontrolle	0.0
	Datum, Unterschrift und Stempel: ______________________________________________________________________

Tabelle1

| | |

Anlage 1a Leistungsverzeichnis.xlsx

KSK - vom Bieter auszufüllen

Tabelle1