[Seite 1]
Zuschlagsmatrix
Objektplanung LP 3 - 8
Sanierung und Erweiterung AWT
Vergabenummer 0000_23_1012-P29
| Kriterium | Unterkriterium | Bewertungsbasis | Max. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl | |||||||||||
| 1. Auftragsbezogene Qualifikation des Projektteams | 1.1. Darstellung des Projektteams und Erläuterung zur Organisation und Qualifikation des Projektteams | Die Bewertung erfolgt auf der Basis des Schulnotensystems. Die Vorstellung des Projektteams wird mit „Sehr Gut“ bewertet, wenn die wesentlichen Entscheidungswege, Ansprechpartner und Verantwortlichkeiten innerhalb des vorgesehenen Projektteams grafisch klar dargestellt und schlüssig erläutert werden. Die projektbezogene Qualifikation des Projektteams wird gut nachvollziehbar dargestellt. Die Vorstellung des Projektteams wird mit „Ungenügend“ bewertet, wenn die wesentlichen Entscheidungswege, Ansprechpartner und Verantwortlichkeiten innerhalb des vorgesehenen Projektteams nicht dargestellt oder erläutert werden und die projektbezogene Qualifikation des Projektteams nicht dargestellt wird. | 15 | ||||||||
| 1.2. Vorstellung des Projektleiters | Die Bewertung erfolgt auf der Basis des Schulnotensystems. Die Vorstellung des Projektleiters wird mit „Sehr Gut“ bewertet, wenn seine Vorstellung seine berufliche Qualifikation in Bezug auf das Projekt eindeutig darstellt Die Vorstellung des Projektleiters wird mit „Ungenügend“ bewertet, wenn eine Vorstellung des Projektleiters nicht erfolgt und seine Qualifikation nicht darstellt. | 15 | |||||||||
| Gesamt Abschnitt 1 | 30 | ||||||||||
| 2. Qualität des Projektkonzepts hinsichtlich der Methoden / Vorgehensweisen | 2.1. Durch welche Maßnahmen gewährleisten Sie eine strukturierte als auch ordnungsgemäße dokumentierte Kommunikation mit dem Bauherrn und zwischen den Planungsbeteiligten? | Die Bewertung erfolgt auf der Basis des Schulnotensystems. Das Konzept wird mit „Sehr Gut“ bewertet, wenn Der Bieter die typischen Maßnahmen umfassend benennt und keine wesentlichen Aspekte unerwähnt bleiben. Die Angaben weisen einen konkreten Projektbezug auf. Das Konzept wird mit „Ungenügend“ bewertet, wen der Bieter die wesentlichen Maßnahmen nicht benennt, sondern allenfalls unwesentliche oder nicht anwendbare Maßnahmen erwähnt. | 10 | ||||||||
| 2.2. Aussagen im Projektkonzept zu Maßnahmen der Kostenplanung, - kontrolle und -steuerung für dieses Projekt | Die Bewertung erfolgt auf der Basis des Schulnotensystems. Das Konzept wird mit „Sehr Gut“ bewertet, wen der Bieter die typischen Maßnahmen umfassend benennt und keine wesentlichen Aspekte unerwähnt bleiben. Die Angaben weisen einen konkreten Projektbezug auf. Das Konzept wird mit „Ungenügend“ bewertet, wen der Bieter die wesentlichen Maßnahmen nicht benennt, sondern allenfalls unwesentliche oder nicht anwendbare Maßnahmen erwähnt. | 5 | |||||||||
| 2.3. Aussagen im Projektkonzept zu Maßnahmen der Terminplanung, - kontrolle und -steuerung für dieses Projekt | Die Bewertung erfolgt auf der Basis des Schulnotensystems. Das Konzept wird mit „Sehr Gut“ bewertet, wen der Bieter die typischen Maßnahmen umfassend benennt und keine wesentlichen Aspekte unerwähnt bleiben. Die Angaben weisen einen konkreten Projektbezug auf. Das Konzept wird mit „Ungenügend“ bewertet, wen der Bieter die wesentlichen Maßnahmen nicht benennt, sondern allenfalls unwesentliche oder nicht anwendbare Maßnahmen erwähnt. | 5 | |||||||||
| 2.4. Konzeptvorstellung zur Einhaltung der Qualitäten | Die Bewertung erfolgt auf der Basis des Schulnotensystems. Das Konzept wird mit „Sehr Gut“ bewertet, wen der Bieter die typischen Maßnahmen umfassend benennt und keine wesentlichen Aspekte unerwähnt bleiben. Die Angaben weisen einen konkreten Projektbezug auf. Das Konzept wird mit „Ungenügend“ bewertet, wen der Bieter die wesentlichen Maßnahmen nicht benennt, sondern allenfalls unwesentliche oder nicht anwendbare Maßnahmen erwähnt. | 10 | |||||||||
| 2.5 Projektspezifische Besonderheiten und daraus resultierende Maßnahmen im Projekt | Die Bewertung erfolgt auf der Basis des Schulnotensystems. Das Konzept wird mit „Sehr Gut“ bewertet, wen der Bieter die typischen Maßnahmen umfassend benennt und keine wesentlichen Aspekte unerwähnt bleiben. Die Angaben weisen einen konkreten Projektbezug auf. Das Konzept wird mit „Ungenügend“ bewertet, wen der Bieter die wesentlichen Maßnahmen nicht benennt, sondern allenfalls unwesentliche oder nicht anwendbare Maßnahmen erwähnt. | 10 | |||||||||
| Gesamt Abschnitt 2 | 40 | ||||||||||
| 3. Honorarangebot | 3.1.1 Honorarangebot unter Berücksichtigung sämtlicher Grundleistungen, Besonderen Leistungen, einschließlich Nebenkostenpauschale, sowie die angegebenen Stundensätze für Arbeiten im Stundenlohn. | 30 Punkte erhält das niedrigste Angebot. 0 Punkte erhält ein Angebot, das das niedrigste Angebot um 50 % übersteigt. Zwischenwerte werden linear interpoliert und auf ganze Werte gerundet. | 30 | ||||||||
| Gesamt Abschnitt 3 | 30 |
30
Gesamt max. Punktzahl 100
[Seite 2]
Zuschlagsmatrix
Objektplanung LP 3 - 8
Sanierung und Erweiterung AWT
Vergabenummer 0000_23_1012-P29
Wertungsmaßstab
| Bewertungsmaßstab (Schulnotensystem): | |||
|---|---|---|---|
| 0 Punkte | Ungenügende Antwort: Aus der Antwort wird ersichtlich, dass eine sachgerechte Leistungserbringung ausgeschlossen ist; grundlegende Anforderungen sind nicht erfüllt. | ||
| 1/5 der vollen Punktzahl | Mangelhafte Antwort: Sehr schwache Antwort aus welcher nicht ersichtlich wird, ob eine sachgerechte Leistungserbringung erwartet werden kann bzw. aus welcher ersichtlich wird, dass keine sachgerechte Leistungserbringung erwartet werden kann. | ||
| 2/5 der vollen Punktzahl | Ausreichende Antwort: Gerade noch hinreichende Antwort, aus welcher ersichtlich wird, dass gerade noch eine sachgerechte Leistungserbringung erwartet werden kann, welche jedoch erhebliche Schwächen, Ungenauigkeiten bzw. Defizite enthält. | ||
| 3/5 der vollen Punktzahl | Befriedigende Antwort: Eine zufriedenstellende Antwort, aus welcher ersichtlich wird, dass eine sachgerechte Leistungserbringung erwartet werden kann und welche jedoch einige (jedoch nicht erhebliche) Schwächen, Ungenauigkeiten bzw. Defizite enthält. | ||
| 4/5 der vollen Punktzahl | Gute Antwort: Überzeugende Antwort, aus welcher ersichtlich wird, dass eine überzeugende Leistungserbringung erwartet werden kann und welche lediglich einige wenige Schwächen, Ungenauigkeiten bzw. Defizite enthält | ||
| 5/5 der vollen Punktzahl | Sehr gute Antwort: Sehr überzeugende Antwort, aus welcher ersichtlich wird, dass eine absolut überzeugende Leistungserbringung erwartet werden kann und welche zudem keinerlei Schwächen, Ungenauigkeiten bzw. Lücken enthält. |
Der Bewertungsmaßstab erlaubt es auch detaillierte Abstufungen zwischen zwei Noten vorzunehmen. Werden beispielsweise die Darstellungen zweier Bieter jeweils als eine „sehr gute Antwort“ bewertet, erscheint jedoch eine der beiden Darstellungen qualitativ noch etwas