[Seite 1]

Bewertungsmatrix -Gesamtbewertung- (Anhang B der Teilnahmebedingungen) Version: 1.0 Datum: 31.07.2025
Die Gesamtwertung für die Auswahlentscheidung erfolgt nach der gewichteten Richtwertmethode gem. UfAB VI (Unterlage für Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistung) unter der Berücksichtigung des Kriterienkatalogs und des Angebotspreises. Als Referenzwert für die Leistungsbewertung sind 350 Leistungspunkte festgelegt, der Referenzwert für die Preisbewertung ist der niedrigste Angebotspreis (= 500 Punkte) aller zur Wertung herangezogenen Angebote. Die Leistung fließt mit einem Wertigkeitsfaktor von 60% und der Preis mit einem Wertigkeitsfaktor von 40% in das ermittelte Endgesamtergebnis der Bewertungmatrix ein.
Z = WF * (L /L ) + WF * (P /P ) (Angebot) (Leistung) (Angebot) (Referenzwert) (Preis) (Angebot) (Referenzwert)
Pro Einzelkriterium können in der Leistungsbewertung zwischen 1 und 5 Punkten vergeben werden. Je nach ihrer Bedeutung innerhalb ihrer Gruppe werden die Punkte mit einem Faktor gewichtet. Die Summe der Faktoren je Gruppen beträgt 100. Das gewichtete Punktergebnis je Gruppe fließt in Abhängigkeit der Bedeutung der Gruppe für das Gesamtsystem mit einer bestimmten prozentualen Gewichtung in das Endergebnis der Bewertungmatrix ein. Als Max.-Wert können 500 gewichtete Punkte (= 100 %) erreicht werden. Bei der Preisbewertung erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis den Max.-Wert von 500 Punkten, die anderen Angebote richten sich an diesem anhand der Formel: Punktzahl = günstiger Angebotspreis/Angebotspreis * 500. Angebote, die bei einem oder mehreren Kriterien die Mindespunktzahl nicht erreichen, erfüllen die Qualitätsansprüche des Auftragsgebers nicht und werden vom Verfahren ausgeschlossen.
Version:	V1.0
Erstellt	31.07.2025
Review:	25.02.2026

Angebote
Leistungspunktzahl L (Angebote)
Leistungspunktzahl L (Referenzwert)	350
Preispunktzahl P (Angebot)
Preispunktzahl P (Referenzwert)	niedrigster Angebotspreis (= 500 Punkte)
Wertigkeitsfaktor Leistung WF (Leistung)	60%
Wertigkeitsfaktor Preis WF (Preis)	40%
Kennzahl Z (Angebot)	0	0	0	0	0	0
Rang	0	0	0	0	0	0

[Seite 2]

Erläuterung zur Bewertung

Bewertungsmatrix - Leistungsbewertung-
Die Bewertungsmatrix enthält die Bewertungskriterien des Kriterienkatalogs und deren Gewichtung
KHG	Kriterienhauptgruppe
K-Nr.:	Kriterium-Nummer
	Kriterium mit höherer Mindestpunktzahl als 1
B	Bewertungskriterien (B-Kriterien)
Version:	V1.0
Erstellt	31.07.2025
Review:	21.07.2026

1	"kaum Inhalte"	Erwartung nicht erfüllt; Inhalte sind stark unvollständig oder fehlerhaft; eine erfolgreiche Durchführung/Umsetzung des Kriteriums ist nicht zu erwarten.
2	"nur sehr mangelhaft erfüllt"	Erwartung teilweise erfüllt; Inhalte weisen wesentliche Mängel auf; eine erfolgreiche Durchführung/Umsetzung des Kriteriums ist unwahrscheinlich.
3	"befriedigend erfüllt"	Erwartung überwiegend, aber nicht vollständig erfüllt; Inhalte weisen Mängel auf; eine erfolgreiche Durchführung/Umsetzung des Kriteriums könnte möglich sein.
4	"erfüllt"	Erwartung weitgehend erfüllt; Inhalte weisen kleinere Mängeln auf, eine erfolgreiche Durchführung/Umsetzung des Kriteriums ist sehr wahrscheinlich.
5	"voll erfüllt"	Erwartung voll erfüllt; Inhalte sind vollständig und schlüssig dargestellt; eine erfolgreiche Durchführung/Umsetzung des Kriteriums ist uneingeschränkt zu erwarten und in besonderer Weise Erfolg versprechend.

Kriterienkatalog				Gewichtung			Erwartungshaltung
Kriterienstruktur				Prozentwert	Gewichtungspunkte		Mindest- punktzahl	Punkte	Begründung erreichte Punkte
KHG	K-Nr.	B	Kriterium aus dem Kriterienkatalog	KHG	Einzelkriterium
	Ergebnis Kriterienkatalog			100%		0
K-1	Projektarbeit und Service			10%		0
	K-1.1	B	V-Modell XT & Scrum		20	0	1
	K-1.2	B	Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber		25	0	1
	K-1.3	B	Projektplanung		25	0	1
	K-1.4	B	Pflege der Systeme nach Projektende		20	0	1
	K-1.5	B	Nutzung des eingesetzten Ticketsystems		10	0	1
					100	0

[Seite 3]

K-2	Funktionale Anforderungen an die Konzeption und Umsetzung			45%
	K-2.1	B	Nutzerverwaltung		5	1
	K-2.2	B	Darstellung der Programmfunktionen		10	1
	K-2.3	B	Review Workflow		25	2
	K-2.4	B	Exportformate		10	1
	K-2.5	B	Thesaurus		20	1
	K-2.6	B	Newsletter-Anmeldung		5	1
	K-2.7	B	Weitere Bereiche für die Hilfeseite		5	1
	K-2.8	B	Sequenzen		20	1
					100
K-3	Technische Anforderungen an Konzeption und Umsetzung			35%
	K-3.1	B	IT-Infrastruktur und Architektur der Webanwendung		20	2
	K-3.2	B	Konzeption der Anwendungsarchitektur		10	2
	K-3.3	B	Konzept zur verwendeten Frontend-Technologie		10	2
	K-3.4	B	Nutzung von Frameworks und Bibliotheken von Drittanbietern		5	2
	K-3.5	B	SAGA-Grundanforderungen an Software- Architektur		10	2
	K-3.6	B	Transaktionsmanagement		5	2
	K-3.7	B	Standardkonformität der Persistenzschicht		10	2
	K-3.8	B	Eingabevalidierung und Verhinderung von SQL- Injections		10	2
	K-3.9	B	Verfahren zur Authentifizierung		10	2
	K-3.10	B	Protokollierung und Ereignisverfolgung		10	1
					100

[Seite 4]

Technische Qualitätssicherung und sonstige technische Anforderungen an Projektdurchführung
K-4.1	B	Automatisierte Testdurchführung (GUI und Webservice)	20	1
K-4.2	B	Durchführung statischer Quellcode-Analysen	25	2
K-4.3	B	Pflege- und Serviceleistungen der Software (Änderung, Anpassung)	15	2
K-4.4	B	Pflege- und Serviceleistungen der Software (Infrastruktur)	20	1
K-4.5	B	Daten- und Prozessmodellierung in UML	5	1
K-4.6	B	Maßnahmen zur Minimierung des CO -Fußabdrucks 2 der Softwareentwicklung und -bereitstellung	10	1
K-4.7	B	Skalierbarkeit	5	1
			100

02b_Anhang_B_Wertungsmatrix.pdf

Erläuterung zur Bewertung