[Seite 1]
H172315 New Work Ausschreibung Möbel und Ausstattung 17.08.2026
Bewertungsmatrix
Zuschlags- und Bewertungskriterien Die Vergabe erfolgt nach dem wirtschaftlichsten Angebot, unter Berücksichtigung von Preis und Qualität. Gewichtung der Kriterien: a) Preis - 50 % Bewertung der Gesamtangebotssumme netto. Die Bewertung erfolgt nach der Relativwertmethode: Das wirtschaftlich günstigste Angebot erhält die maximale Punktzahl. Die Bewertung der weiteren Angebote erfolgt proportional im Verhältnis zum günstigsten Angebot. b) Qualität - 50 % Die Bewertung der Qualität erfolgt ausschließlich anhand der mit dem Angebot eingereichten technischen Unterlagen. Eine Teststellung kompletter Produkte ist nicht vorgesehen. Zur Überprüfung der Farb- und Materialauswahl können jedoch Muster der angebotenen Bezugsstoffe (Stoff/Farbe) angefordert werden. Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich anhand von Merkmalen, die über diese Mindestanforderungen hinausgehen.
-
Material- und Oberflächenqualität - 25 % Bewertet werden die Qualität und Langlebigkeit der eingesetzten Materialien und Oberflächen über die Mindestanforderungen hinaus. Zu berücksichtigen sind insbesondere: erhöhte Abriebfestigkeit von Oberflächen und Beschichtungen hochwertige Materialien (z. B. robuste Beschichtungen, langlebige Werkstoffe) erhöhte Widerstandsfähigkeit gegen Abnutzung im Objektbereich hochwertige Polsterstoffe mit überdurchschnittlichen Leistungswerten Bewertungsgrundlage: technische Datenblätter Materialangaben des Herstellers Angaben zu Oberflächenbeschichtungen bei Polstermaterialien: Angaben zu Martindale-Werten, Lichtechtheit und Pillingverhalten Produkte mit nachweislich überdurchschnittlicher Material- und Oberflächenqualität können eine höhere Bewertung erhalten.
-
Verarbeitung und konstruktive Qualität - 15 % Die Qualität der vorgesehenen Produkte kann auf Grundlage der einzureichenden Datenblätter geprüft und bestätigt werden, sodass eine Produktbemusterung in der Regel nicht erforderlich ist. Bewertet werden die konstruktive Ausführung und Detailqualität der Möbel. Zu berücksichtigen sind insbesondere: Qualität der Verbindungselemente und Beschläge konstruktive Stabilität der Gestelle Ausführung von Kanten, Übergängen und Oberflächenabschlüssen Qualität von Rollen, Füßen und Beschlägen Bewertungsgrundlage: technische Produktbeschreibungen, Herstellerdokumentationen, technische Zeichnungen oder Detaildarstellungen in den Produktunterlagen. Produkte mit besonders robuster oder hochwertiger konstruktiver Ausführung können eine höhere Bewertung erhalten.
-
Ergonomische und funktionale Produktmerkmale - 10 % Bewertet werden ergonomische und funktionale Eigenschaften der angebotenen Produkte, soweit diese über die Mindestanforderungen hinausgehen. Zu berücksichtigen sind insbesondere: funktionale Zusatzmerkmale zur Verbesserung der Nutzung im Büro- und Objektbereich zusätzliche Einstell- oder Anpassungsmöglichkeiten (sofern zutreffend) Bewertungsgrundlage: technische Datenblätter Produktbeschreibungen Herstellerangaben zu ergonomischen Eigenschaften Produkte mit erweiterten ergonomischen oder funktionalen Eigenschaften können eine höhere Bewertung erhalten. Unklare oder fehlende Angaben führen zu Punktabzug.
(Alternativ) 3. Sonstige Produktmerkmale - 10 % Produktgruppen, bei denen die Merkmale aus Pos. 3. nicht relevant sind und die Gestaltungsqualität für den Einsatz erhöhten Stellenwert haben. Bewertet werden Auswahl- und Kombinationsmöglichkeiten innerhalb einer Produktserie. Bewertungsgrundlage: Produktdatenblätter, Produktbeschreibungen, Produktbilder
[Seite 2]
| Bewertungsmatrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 Sitzmöbel | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtung (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Normen) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich auf Grundlage der eingereichten technischen Unterlagen. Eine objektive und vergleichbare Bewertung wird durch die Heranziehung normierter Leistungskennwerte, Herstellerangaben sowie technischer Nachweise sichergestellt. | 15 | 50 | ||||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Abriebwerte (Martindale) Oberflächenbeständigkeit nach Norm | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | Punkte (Martindale) 1 = ≥ 50.000 3 = ≥ 70.000 5 = ≥ 100.000 | |||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Verbindungstechnik Gestellkonstruktion Beschläge Details (Kanten, Übergänge) | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | Gestell Verbindung Tragfähigkeit Norm: DIN EN 16139 | |||
| 3. Ergonomische und funktionale Produktmerkmale | ||||||||
| Einstellmöglichkeiten ergonomische Kennwerte Zusatzfunktionen | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 |
GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt
[Seite 3]
| Bewertungsmatrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 Tische | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtung (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Normen) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| 15 | 50 | |||||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Oberflächenbeständigkeit nach Norm | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | DIN EN 527 / 15372 | |||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Verbindungstechnik Gestellkonstruktion Beschläge Details (Kanten, Übergänge) | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | DIN EN 15372 | |||
| 3. Ergonomische und funktionale Produktmerkmale | ||||||||
| Einstellmöglichkeiten ergonomische Kennwerte Zusatzfunktionen | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 | DIN EN 527 |
10 0 DIN EN 527
GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt
[Seite 4]
| Bewertungsmatrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 Regalsysteme | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtung (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Normen) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich auf Grundlage der eingereichten technischen Unterlagen. Eine objektive und vergleichbare Bewertung wird durch die Heranziehung normierter Leistungskennwerte, Herstellerangaben sowie technischer Nachweise sichergestellt. | 15 | 50 | DIN EN 14073 DIN EN 14074 | |||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Oberflächenbeständigkeit nach Norm | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | Beschichtung Kratzfestigkeit | |||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Verbindungstechnik Gestellkonstruktion Beschläge Details (Kanten, Übergänge) | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | ||||
| 3. Ergonomische und funktionale Produktmerkmale | ||||||||
| Maximale Tragfähigkeit der einzelnen Böden und des Gesamtsystems Einstellmöglichkeiten Flexibilität in der Aufteilung | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 | ||||
| GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt | ||||||||
| 5 Trennwände | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtung (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Normen) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich auf Grundlage der eingereichten technischen Unterlagen. Eine objektive und vergleichbare Bewertung wird durch die Heranziehung normierter Leistungskennwerte, Herstellerangaben sowie technischer Nachweise sichergestellt. | 15 | 50 | ||||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Oberflächenbeständigkeit nach Norm | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | ||||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Verbindungstechnik Gestellkonstruktion Beschläge Details (Kanten, Übergänge) | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | ||||
| 3. Ergonomische und funktionale Produktmerkmale | ||||||||
| Flexibilität in der Positionierung Verstellmöglichkeiten | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 |
GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt
[Seite 6]
| Bewertungsmatrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 Präsentationsmöbel | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtung (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Normen) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich auf Grundlage der eingereichten technischen Unterlagen. Eine objektive und vergleichbare Bewertung wird durch die Heranziehung normierter Leistungskennwerte, Herstellerangaben sowie technischer Nachweise sichergestellt. | 15 | 50 | DIN EN 14434 | |||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Oberflächenbeständigkeit nach Norm | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | ||||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Verbindungstechnik Gestellkonstruktion Beschläge Details (Kanten, Übergänge) | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | ||||
| 3. Ergonomische und funktionale Produktmerkmale | ||||||||
| Mobile Nutzung, höhenverstellbar, kombinierbar, beidseitig nutzbar | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 |
10 0
GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt
[Seite 7]
| Bewertungsmatrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 Garderobe | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtu ng (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Normen) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich auf Grundlage der eingereichten technischen Unterlagen. Eine objektive und vergleichbare Bewertung wird durch die Heranziehung normierter Leistungskennwerte, Herstellerangaben sowie technischer Nachweise sichergestellt. | 15 | 50 | DIN 4547 DIN EN 16121 | |||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Oberflächenbeständigkeit nach Norm | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | ||||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Verbindungstechnik Gestellkonstruktion Beschläge Details (Kanten, Übergänge) | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | ||||
| 3. Ergonomische und funktionale Produktmerkmale | ||||||||
| Flexibilität (z.B. Höhen, Anzahl und Art der Haken) Zusatzfunktionen | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 |
10 0
GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt
[Seite 8]
| Bewertungsmatrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 Dekoration - Kunstpflanzen | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtung (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Normen) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich auf Grundlage der eingereichten technischen Unterlagen. Eine objektive und vergleichbare Bewertung wird durch die Heranziehung normierter Leistungskennwerte, Herstellerangaben sowie technischer Nachweise sichergestellt. | 15 | 50 | ||||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Oberflächenbeständigkeit | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | ||||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Beständigkeit gegen Verblassen Stabilität | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | ||||
| 3. Sonstige Produktmerkmale | ||||||||
| Variationsmöglichkeiten Kombinationsmöglichkeiten mit Töpfen | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 |
GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt
[Seite 9]
| Bewertungsmatrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 Dekoration - Wandbilder | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtung (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Normen) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich auf Grundlage der eingereichten technischen Unterlagen. Eine objektive und vergleichbare Bewertung wird durch die Heranziehung normierter Leistungskennwerte, Herstellerangaben sowie technischer Nachweise sichergestellt. | 15 | 50 | ||||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Oberflächenbeständigkeit nach Norm | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | ||||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Verbindungstechnik Details (Kanten, Übergänge) | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | ||||
| 3. Sonstige Produktmerkmale | ||||||||
| Auswahl- und Kombinationsmöglichkeiten innerhalb einer Produktserie | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 |
GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt
[Seite 10]
| Bewertungsmatrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 Wandabsorber | ||||||||
| Kriterium | Teilkriterium | Max. Punkte | Punktvergabe | MP (ungewic htet) | Gewichtung (%) | Punkte gewichtet | Bemerkung (Relevante Norme) | Bemerkung - Berechnung |
| Preis - Gesamtangebotssumme netto | ||||||||
| Niedrigster Angebotspreis / Angebotspreis Bieter x 5 Punkte Die Bewertung erfolgt auf Grundlage der relativen Preisformel. Das wirtschaftlichste Angebot erhält die Höchstpunktzahl. Die Punktevergabe ist rechnerisch nachvollziehbar und diskriminierungsfrei. | 5 | 0 bis 5 (Höhere Angebote bis Günstigstes Angebot) | 50 | 0 | Günstigstes Angebot = maximale Punktezahl Andere Angebote = proportional weniger Punkte | |||
| Qualität | ||||||||
| Die Qualitätsbewertung erfolgt ausschließlich auf Grundlage der eingereichten technischen Unterlagen. Eine objektive und vergleichbare Bewertung wird durch die Heranziehung normierter Leistungskennwerte, Herstellerangaben sowie technischer Nachweise sichergestellt. | 15 | 50 | ||||||
| 1. Material- und Oberflächenqualität | ||||||||
| Technische Datenblätter Materialkennwerte Oberflächenbeständigkeit nach Norm | 5/15 | 0 = keine verwertbaren Angaben 1 = Mindestanforderung erfüllt 3 = überdurchschnittliche Qualität nachgewiesen 5 = deutlich überdurchschnittliche, objektgeeignete Hochleistungsmaterialien | 25 | 0 | ||||
| 2. Verarbeitung und konstruktive Qualität | ||||||||
| Verbindungs- und Befestigungstechnik Details (Kanten, Übergänge) | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = solide, marktübliche Konstruktion 5 = hochwertige, langlebige Konstruktion mit Nachweisen | 15 | 0 | ||||
| 3. Sonstige Produktmerkmale | ||||||||
| Auswahl- und Kombinationsmöglichkeiten innerhalb einer Produktserie | 5/15 | 0 = keine Angaben 1 = einfache Standardausführung 3 = durchschnittliche Merkmale 5 = überdurchschnittliche Merkmale | 10 | 0 |
10 0
GESAMTPUNKTZAHL 0 von 5 Punkten insgesamt
[Seite 11]
Die Bewertung erfolgt auf Grundlage normbezogener Leistungskennwerte (z. B. DIN EN Normen) sowie nachvollziehbarer Herstellerangaben.
Produkte mit nachweislich höherer Beanspruchungsklasse oder erweiterten Leistungswerten werden entsprechend höher bewertet.
| Normen | inhaltliche Relevanz |
|---|---|
| DIN EN 527 Regelt die sicherheitsrelevanten, funktionalen und ergonomischen Anforderungen an Bürotische. | Anforderungen an Tischhöhen und Verstellbereiche Mindestanforderungen an Beinfreiheit und Arbeitsfläche Sicherheitsanforderungen (z. B. Klemmschutz, Stabilität) |
| DIN EN 15372 Definiert Anforderungen an die mechanische Festigkeit und Dauerhaltbarkeit von Möbeln im Nicht-Wohnbereich. | Belastbarkeit und Widerstandsfähigkeit bei Nutzung Klassifizierung nach Beanspruchungsniveau (z. B. allgemeiner oder intensiver Gebrauch) |
| DIN EN 1730 Legt Prüfverfahren zur Ermittlung der Stabilität, Festigkeit und Dauerhaltbarkeit von Tischen fest. | Prüfmethoden für statische und dynamische Belastung Stabilitätsprüfungen |
| Normen | inhaltliche Relevanz |
|---|---|
| DIN EN 1335 Regelt ergonomische Anforderungen an Büroarbeitsstühle. | Sitzhöhe und Sitzmaße Anforderungen an Rückenlehne und Beweglichkeit Einstellmöglichkeiten |
| DIN EN 16139 Definiert Anforderungen an Festigkeit, Dauerhaltbarkeit und Sicherheit für Sitzmöbel im Objektbereich. | Prüfanforderungen für statische und dynamische Belastung Einteilung in Beanspruchungsstufen (z. B. Level 1 / Level 2) Nachweis für hohe Beanspruchung (z. B. Level 2) |
| DIN EN 1022 Regelt die Standsicherheit von Sitzmöbeln. | Prüfung gegen Kippen und Instabilität Sicherheit bei unterschiedlichen Belastungssituationen |
| DIN EN 14073 Regelt funktionale Anforderungen und Maße von Büroschränken. | Anforderungen an Konstruktion und Nutzung Sicherheitsanforderungen funktionale Qualität und Nutzbarkeit konstruktive Ausführung über Mindestanforderung hinaus |
| DIN EN 14074 Definiert Prüfverfahren zur Bewertung der Festigkeit und Dauerhaltbarkeit. | Belastungstests für Korpusse und Einbauten Prüfungen von Auszügen und Beschlägen Nachweis hoher Belastbarkeit Langlebigkeit von Beschlägen und Auszügen |
| Normen | inhaltliche Relevanz |
|---|---|
| DIN 4547 Regelt Anforderungen an Konstruktion und Ausführung von Schränken. | funktionale Eignung im täglichen Gebrauch robuste Bauweise grundlegende Sicherheitsanforderungen |
| DIN EN 16121 Regelt Sicherheits-, Festigkeits- und Dauerhaltbarkeitsanforderungen für Möbel im Objektbereich. | Anforderungen an Stabilität und Belastbarkeit Sicherheitsanforderungen Eignung für dauerhafte Nutzung im Objektbereich erhöhte Widerstandsfähigkeit |
| Normen | inhaltliche Relevanz |
|---|---|
| DIN EN 14434 Regelt Anforderungen an Tafelsysteme und beschreibbare Oberflächen. | Anforderungen an Schreib- und Wischbarkeit Reflexionsverhalten Oberflächenbeständigkeit |
[Seite 13]
Berechnungsmodus
Die Bewertung erfolgt nach der Relativwertmethode. Punkte werden proportional zum günstigsten Angebot (Preis) bzw. zum besten Nachweis (Qualität) vergeben. Für Qualität werden Unterkriterien gewichtet und in die Gesamtbewertung eingerechnet. Fehlende oder unklare Angaben führen zu Punktabzug.