[Seite 1]
Wertungsmatrix - Anhang C der Teilnahmebedingungen zu Los 1
| Kriterien | Anforderungen | GP | MP | max. BP | max. LP (GP x BP) | Zielerfüllungsgrad* | Bieter 1 | Bieter 2 | Bieter 3 | Bieter 4 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||||||
| 1. Ideenskizze für die Erweiterung des Moduls Demenz https://www.gesund-aktiv-aelter- werden.de/gesundheitsthemen/demenz/ zur Integration der Inhalte aus dem Vortragsangebot „Geistig fit bleiben – mit 10 Maßnahmen Demenz vorbeugen“ [Details siehe Ziffer 3.2 der Teilnahmebedingungen (Anlage der Vergabeunterlagen)] | 50 | 250 | Gesamt- wertung | Gesamt- wertung | Gesamt- wertung | Gesamt- wertung | |||||||||
| unterteilt in: | |||||||||||||||
| 1.1 Kurzkonzept | Bewertet wird - die formelle Gliederung, die Herleitung und Schlüssigkeit der konzeptionellen Beschreibung - ob die Inhalte aus dem Vortragsangebot (vgl. Anhänge A1 und A2 zu Los 1) vertieft aufgegriffen werden und angemessenen Raum erhalten, - die Kreativität und Umsetzbarkeit der vorgeschlagenen Interaktion und deren Eignung für Inhalt und Thema des erweiterten Moduls und - den kreativen und sinnvollen Einsatz der Gehirn- Illustrationen (vgl. Anhang B zu Los 1). | 30 | 2 | 5 | 150 | Es wurde kein Kurzkonzept vorgelegt. | Das Kurzkonzept zum Vortagsangebot überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen nicht. | Das Kurzkonzept zum Vortagsangebot überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen insgesamt wenig. | Das Kurzkonzept zum Vortagsangebot überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen insgesamt weitgehend. | Das Kurzkonzept zum Vortagsangebot überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen insgesamt in hohem Maße. | Das Kurzkonzept zum Vortagsangebot überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen in sehr hohem Maße. | ||||
| 1.2 Sitemap | Bewertet wird: - die Übersichtlichkeit, die Vollständigkeit und die Nachvollziehbarkeit der Sitemap, - die Gliederung (inhaltlich logischer Aufbau) der für die Zielgruppe wichtigsten Unterthemen und - die einfache und möglichst intuitive Navigation. | 20 | 2 | 5 | 100 | Die Seitenstruktur wurde nicht dargestellt. | Die Seitenstruktur überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen nicht. | Die Seitenstruktur überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen insgesamt wenig. | Die Seitenstruktur überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen insgesamt weitgehend. | Die Seitenstruktur überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen insgesamt in hohem Maße. | Die Seitenstruktur überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen in sehr hohem Maße. | ||||
| 2. Grafischer Entwurf eines Flyers für die Bewerbung des Vortragsangebotes „Geistig fit bleiben – mit 10 Maßnahmen Demenz vorbeugen“ [Details siehe Ziffer 3.2 der Teilnahmebedingungen (Anlage der Vergabeunterlagen)] | 25 | 125 | |||||||||||||
| unterteilt in: | |||||||||||||||
| 2.1 Gestaltung eines Flyers | Bewertet wird, ob: - der Gestaltungsentwurf auf das Vortagsangebot aufmerksam macht, - die Gestaltung einen optischen Bezug zum Vortragsangebot und zu den jeweiligen Absendern schafft, - das gewählte Format für die gewünschten Einsatzbereiche nutzbar ist und - das Verhältnis zwischen visuellen und textlichen Elementen ausgewogen ist. | 15 | 2 | 5 | 75 | Der Gestaltungsent wurf für einen Flyer wurde nicht vorgelegt. | Der Gestaltungsentwu rf für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten inhaltlichen Anforderungen nicht. | Der Gestaltungsent wurf für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten inhaltlichen Anforderungen insgesamt wenig. | Der Gestaltungsentwur f für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten inhaltlichen Anforderungen insgesamt weitgehend. | Der Gestaltungsentw urf für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen insgesamt in hohem Maße. | Der Gestaltungsentwu rf für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten inhaltlichen Anforderungen in sehr hohem Maße. |
[Seite 2]
| 2.2 Zielgruppenansprache | Bewertet wird, ob sich der Flyer für die Zielgruppenansprache eignet und Interesse für das Vortragsangebot weckt. Dabei soll ein klarer Call To Action (CTA) und ein deutlicher Aufforderungscharakter vorhanden sein. | 10 | 2 | 5 | 50 | Der Gestaltungsent wurf für einen Flyer wurde nicht vorgelegt. | Der Gestaltungsentwu rf für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten formalen Anforderungen nicht. | Der Gestaltungsent wurf für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten formalen Anforderungen insgesamt wenig. | Der Gestaltungsentwur f für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten formalen Anforderungen insgesamt weitgehend. | Der Gestaltungsentw urf für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten formalen Anforderungen insgesamt in hohem Maße. | Der Gestaltungsentwu rf für einen Flyer überzeugt hinsichtlich der genannten formalen Anforderungen in sehr hohem Maße. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3. Konzeptskizze Maßnahme zur Öffentlichkeitsarbeit, die die Botschaften des Vortragsangebotes „Geistig fit bleiben – mit 10 Maßnahmen Demenz vorbeugen“ kommuniziert [Details siehe Ziffer 3.2 der Teilnahmebedingungen (Anlage der Vergabeunterlagen)] | 25 | 125 | |||||||||||||
| Maßnahme | Bewertet wird, ob - die Maßnahme umsetzbar, innovativ, und geeignet ist, um die Prävenierbarkeit von Demenz in der Öffentlichkeit bekannter zu machen, - die Botschaften zur Reduktion von Risikofaktoren aus dem Vortragsangebot in geeigneter Weise aufgegriffen und aufmerksamkeitsstark kommuniziert werden, - sich die Maßnahme auf Gesundheitstagen nutzen läßt, - die Nutzung des Vortragsangebotes selbst auf angemessene und kreative Weise in die Maßnahme eingebunden werden kann, - die Ansprache der Zielgruppe angemessen und geeignet ist deren Interesse zu wecken. | 25 | 2 | 5 | 125 | Die Maßnahme zur Öffentlichkeitsa rbeit wurde nicht vorgelegt. | Die Maßnahme zur Öffentlichkeits arbeit überzeugt hinsichtlich der genannten inhaltlichen Anforderungen nicht. | Die Maßnahme zur -Öffentlichkeits- arbeit überzeugt hinsichtlich der genannten inhaltlichen Anforderungen insgesamt wenig. | Die Maßnahme zur Öffentlichkeits- arbeit überzeugt hinsichtlich der genannten inhaltlichen Anforderungen insgesamt weitgehend. | Die Maßnahme zur Öffentlichkeits- arbeit überzeugt hinsichtlich der genannten Anforderungen insgesamt in hohem Maße. | Die Maßnahme zur Öffentlichkeits- arbeit überzeugt hinsichtlich der genannten inhaltlichen Anforderungen in sehr hohem Maße. | ||||
| Summe Leistungspunkte | 100 | 200 | 500 | ||||||||||||
| Preisbewertung | |||||||||||||||
| Preis (brutto) in € (P) | Gewichtung Gesamtpreis (brutto) in €: | ||||||||||||||
| Die Preise (= Stundensätze) für die Personenkategorien werden jeweils mit dem angegebenen Faktor gewichtet. | Hauptleistungszeitraum: 70 % | a) Projektleitung, Strategie- /Konzeptberatung: 25 % | |||||||||||||
| Anschließend werden die gewichteten Beträge addiert. Diese Gesamtsumme ergibt P | b) Kommunikationsberatung, Öffentlichkeitsarbeit: 25 % | ||||||||||||||
| c) Kreation, Creative Director: 20 % | |||||||||||||||
| d) Grafik, Designer: 15 % | |||||||||||||||
| e) Projektmanagement, Administration, Finanzen: 10 % | |||||||||||||||
| f) Auftaktgespräch: 5% | |||||||||||||||
| Summe Hauptleistungszeitraum: | |||||||||||||||
| 1. optionaler Zeitraum: 15 % | a) Projektleitung, Strategie- /Konzeptberatung: 25 % | ||||||||||||||
| b) Kommunikationsberatung, Öffentlichkeitsarbeit: 25 % | |||||||||||||||
| c) Kreation, Creative Director: 20 % | |||||||||||||||
| d) Grafik, Designer: 15 % | |||||||||||||||
| e) Projektmanagement, Administration, Finanzen: 10 % |
[Seite 3]
| f) Zwischengespräch: 5% | ||
|---|---|---|
| Summe 1. optionaler Zeitraum: | ||
| 2. optionaler Zeitraum: 15 % | a) Projektleitung, Strategie- /Konzeptberatung: 25 % | |
| b) Kommunikationsberatung, Öffentlichkeitsarbeit: 25 % | ||
| c) Kreation, Creative Director: 20 % | ||
| d) Grafik, Designer: 15 % | ||
| e) Projektmanagement, Administration, Finanzen: 10 % | ||
| f) Zwischengespräch: 5% | ||
| Summe 2. optionaler Zeitraum: | ||
| Gesamtangebotspreis: 0 | ||
| Gesamtsumme Preis inkl. Agenturzuschlag (P): | ||
| Berechnung: Z = (L / P)*1.000 | ||
| Ranking |
| 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
|---|---|---|---|
| 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| #BEZUG! | #BEZUG! | #BEZUG! | #BEZUG! |
Bewertung: Die Bewertung erfolgt nach der erweiterten Richtwertmethode. Hier wird das Leistung-Preis-Verhältnis mit folgender Formel für die Kennzahl Z berechnet: Z = L / P * 1.000 Der im Leistungsverzeichnis angegebene Agenturzuschlag wird mit dem angebotenen Gesamtangebotspreis verrechnet. Der daraus ermittelte Preis ergibt P.
*Zielerfüllungsgrad: Die Bewertung erfolgt insgesamt vor dem Hintergrund des in der Rahmenvereinbarung formulierten Auftragsgegenstandes im Hinblick auf den zu erwartenden Grad der Zielerreichung zwischen einem Minimum von 0 Bewertungsspunkten und einem Maximum von fünf Bewertungspunkten.
Ausgehend vom Angebot mit der höchsten Kennzahl Z wird mit 10 % ein Schwankungsbereich festgelegt. Von denen im Schwankungsbereich befindlichen Angeboten wird das mit der höchsten Anzahl von Leistungspunkten ausgewählt. Dieses erhält den Zuschlag für den Auftrag.
Hinweis: Die zu erreichende Mindestpunktzahl liegt bei 200 Punkte (40 % der zu erreichenden 500 maximalen Leistungspunkte). Bei Nichterreichen der Mindestpunktzahl (200 Punkte) wird das Angebot wegen nicht ausreichender Qualität von der weiteren Wertung und somit der Zuschlagserteilung ausgeschlossen.