[Seite 1]
Anlage Wertungsmatrix Eignungsauswahl
| Anlage Wertungsmatrix Eignungsauswahl | |
|---|---|
| Vorhaben | Bau Gigabit-Netz im LK Sigmaringen - Neufra HGF |
| Aktenzeichen | 00954/24-28 |
| Vergabe-/Projektnummer | (SIG_C1_02-00) |
| Verfahrensart | Nichtoffenes Verfahren |
Die Auswahl der Bewerber für das weitere Verfahren erfolgt im Rahmen eines zweistufigen Vergabeverfahren nach Abschnitt 2 der VOB/A‑EU. Die nachfolgenden Regelungen betreffen ausschließlich die Eignungsprüfung bzw. das Eignungsranking zur Begrenzung der Zahl der Bewerber gemäß § 6a EU VOB/A i. V. m. den Grundsätzen des Wettbewerbs, der Transparenz und der Gleichbehandlung.
Die Mindestanforderungen an die Eignung werden vorab geprüft und sind strikt von der nachfolgenden Eignungsrangfolge getrennt.
Nur Bewerber, die sämtliche Mindestanforderungen erfüllen und bei denen keine Ausschlussgründe vorliegen, werden in die Rangfolge einbezogen.
Im Einzelnen:
- Begrenzung der Zahl der Bewerber
Zur Angebotsabgabe werden maximal sechs geeignete Bewerber zugelassen. Geht eine geringere Anzahl von geeigneten Bewerbungen ein, werden alle geeigneten Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert.
Gehen mehr als sechs geeignete Bewerbungen ein, erfolgt eine Auswahl der Bewerber nach der höchsten Punktzahl auf Grundlage der nachfolgenden Eignungswertung (Eignungsranking).
- Grundsätze der Eignungswertung
Die Eignungswertung dient ausschließlich der Auswahl einer begrenzten Anzahl geeigneter Bewerber und stellt ausdrücklich keine Zuschlagswertung dar.
Bewertet werden ausschließlich objektive, unternehmensbezogene und leistungsbezogene Eignungsmerkmale. Ein Bezug zur späteren Angebotswertung oder zu wirtschaftlichen Zuschlagskriterien besteht nicht.
- Eignungswertung – Referenzen
Seite 1
[Seite 2]
Anlage Wertungsmatrix Eignungsauswahl
Es werden maximal vier Referenzen des Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaft gewertet. Bewertet werden ausschließlich Referenzprojekte, die die Mindestvorgaben gemäß Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb erfüllen. Je Referenz können sodann die in nachfolgender Tabelle aufgeführten Punkte erreicht werden, maximal also 400 Punkte (max. 100 Punkte je Referenz).
| Nr. | Kriterium Referenzen gemäß § 6a EU Nr. 3a) VOB/A | Beschreibung | Erreichbare Punkte (sofern Punkte mit voranstehend mit einem “+“ gekennzeichnet sind, werden diese aufsummiert) | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Technische und organisatorisc he Vergleichbarke it | Das Projekt wurde nach einem vergleichbaren Förderprogramm wie vorliegend einschlägig gefördert oder es handelt sich um die Errichtung eines FTTB/FTTH‑Netzes mit vergleichbaren technischen, logistischen und dokumentationsbezogenen Anforderungen wie diese in ebendiesen Förderprogrammen vorgegeben werden. Maßgeblich für die Vergleichbarkeit ist folgendes Förderprogramm: Richtlinie für die Förderung zur Unterstützung des Gigabitausbaus der Telekommunikationsnetze in der Bundesrepublik Deutschland | 25 | |
| 2 | Tiefbau- Rohr- und Kabelarbeiten | Im Projekt wurden vom Bewerber Straßen- Erd- und Tiefbauarbeiten für FTTB/FTTH - Netze in nebenstehendem Umfang erbracht. Für die Ermittlung der Trassenlänge ist die einfache Trassenlänge maßgeblich; parallele Züge in derselben Trasse dürfen nicht aufsummiert werden. | Maximalpunktzahl | 5 |
| Mehr als 15.000 m Trassenlänge | 5 | |||
| Mehr als 11.000 m Trassenlänge | 4 | |||
| Mehr als 8.000 m Trassenlänge | 3 |
Seite 2
[Seite 3]
Anlage Wertungsmatrix Eignungsauswahl
| Mehr als 7.000 m Trassenlänge | 2 | |||
|---|---|---|---|---|
| Im Projekt wurden vom Bewerber Mikro‑, Sub‑ und/oder Kabelschutzrohre in nebenstehendem Umfang verlegt. Für die Ermittlung der Trassenlänge ist die einfache Trassenlänge maßgeblich; parallele Züge in derselben Trasse dürfen nicht aufsummiert werden. | Maximalpunktzahl | 5 | ||
| Mehr als 15.000 m Trassenlänge | 5 | |||
| Mehr als 11.000 m Trassenlänge | 4 | |||
| Mehr als 8.000 m Trassenlänge | 3 | |||
| Mehr als 7.000 m Trassenlänge | 2 | |||
| 3 | Netztechnik | Im Projekt wurden vom Bewerber Betriebsstandorte bzw. Netztechnik wie nebenstehend betriebsbereit errichtet. | Maximalpunkzahl | 5 |
| Errichtung von mindestens einem PoP inklusive Netztechnik | 5 | |||
| Errichtung von mindestens einem MFG/Netzverteiler inklusive Netztechnik | 3 | |||
| Errichtung von mindestens 10 Schacht inklusive Netztechnik | 2 | |||
| 4 | Kabelzug | Im Projekt wurden vom Bewerber Kabelzug- und Montagearbeiten in nebenstehendem Umfang erbracht. Für die Ermittlung der Trassenlänge ist die einfache Trassenlänge maßgeblich; parallele Züge in derselben Trasse dürfen nicht aufsummiert werden. | Maximalpunktzahl | 3 |
| Mehr als 15.000 m Trassenlänge | 3 | |||
| Mehr als 11.000 m Trassenlänge | 2 | |||
| Mehr als 8.000 m Trassenlänge | 1 | |||
| Mehr als 7.000 m Trassenlänge | 0,5 |
Seite 3
[Seite 4]
Anlage Wertungsmatrix Eignungsauswahl
| 5 | Spleißarbeiten | Im Projekt wurden vom Bewerber Spleiß‑ und Montagearbeiten in nebenstehendem Umfang erbracht. | Maximalpunktzahl | 2 |
|---|---|---|---|---|
| Mehr als 3.500 Stk Spleiße | 2 | |||
| Mehr als 3.000 Stk Spleiße | 1,5 | |||
| Mehr als 2.000 Stk Spleiße | 1 | |||
| Mehr als 1.500 Stk Spleiße | 0,5 | |||
| 6 | Hausanschlüss e | Der Bewerber hat im Projekt Hausanschlüsse bis zum Abschlusspunkt Linientechnik (APL) in nebenstehendem Umfang errichtet. | Errichtung von mindestens 80 Hausanschlüssen | 3 |
| 7 | Vermessung / Dokumentatio n | Vom Bewerber wurde im Projekt die as-built-Erfassung am offenen Graben inkl. Datenbereitstellung gemäß GIS- Nebenbestimmungen Bund oder gleichwertig in nebenstehendem Umfang vorgenommen. Für die Ermittlung der Trassenlänge ist die einfache Trassenlänge maßgeblich; parallele Züge in derselben Trasse dürfen nicht aufsummiert werden. | Maximalpunktzahl | 5 |
| Mehr als 15.000 m Trassenlänge | 5 | |||
| Mehr als 11.000 m Trassenlänge | 4 | |||
| Mehr als 8.000 m Trassenlänge | 3 | |||
| Mehr als 7.000 m Trassenlänge | 2 | |||
| 8 | Alternative Verlegemetho den | Der Bewerber hat im Projekt alternative Verlegemethoden (z. B. Spülbohrung, Fräsen, Pflügen) in nebenstehendem Umfang eingesetzt. Für die Ermittlung der Trassenlänge ist die einfache Trassenlänge maßgeblich; parallele Züge in derselben Trasse dürfen nicht aufsummiert werden. | Mehr als 2500 m Trassenlänge | 7 |
Seite 4
[Seite 5]
Anlage Wertungsmatrix Eignungsauswahl
| 9 | Effizienz der Projektausführ ung | Es wird zunächst der Quotient aus Bauzeit im Verhältnis zum Bauvolumen des benannten jeweiligen Referenzprojektes ermittelt (Referenzprojektquotient). Dann wird ebendieser so ermitteltet Quotient wiederum in das Verhältnis des Quotienten aus Bauzeit im Verhältnis zum Bauvolumen des hier ausgeschriebenen Projektes gesetzt (Benchmarkquotient). Bauzeit in diesem Sinne ist der Zeitraum der Projektausführung vom Baustart (physikalischer Baustart) bis zur Lieferung eines abnahmefähigen Gewerkes nach Finalisierung der Arbeiten zu Tiefbau-, Rohr- und Kabelarbeiten, Aufbau entsprechender Netztechnik (PoP, NVT, usw.), Kabelzug, Spleißarbeiten und der Hausanschlüsse. Bauvolumen in diesem Sinne ist die Abrechnungssumme im betreffenden Projekt für Tiefbau-, Rohr- und Kabelarbeiten, Aufbau entsprechender Netztechnik (PoP, NVT, usw.), Kabelzug, Spleißarbeiten und der Hausanschlüsse in Euro netto. | Maximalpunktzahl x (Referenzprojektquotient /. Benchmarkquotient) = erreichte Punkte (maximal 40 Punkte) | 40 |
|---|---|---|---|---|
| Maximalpunkzahl je Referenz | 100 |
Seite 5