[Seite 1]
Bewertungs- und Zuschlagskriterien
Vergabenummer: 11459/136/2026 Projekt: Liebenswertes Kuselerland – Teilprojekt im Modellprojekt Smart City im Landkreis Kusel Leistung: Entwicklung eines Ausstellungskonzepts sowie Erlebnis- und Vermittlungsangeboten für das Besucherbergwerk Wolfstein
Gewichtung Preis/Leistung: Preis: 40% Leistung: 60%
| Punkte | ||||
|---|---|---|---|---|
| Bewertungskriterium | Anforderungen | maximal | Wertungsskala | |
| LEISTUNG | 100 | 60 Prozent in der Gesamtwertung | ||
| 1 | Erfahrung und Qualifikation der Bieter*in im Bereich Szenografie / Ausstellungskonzepti on inklusive barrierefreier Ausgestaltung des Ausstellungserlebnis ses und eigenständiger Inhaltsentwicklung | Bewertung anhand der eingereichten Referenzprojekte der Bieterin bzw. des Bieters sowie des Lebenslaufs und der Referenzen der vorgesehenen szenografischen Leitung als eine der drei hauptbearbeitenden Personen. Bewertet werden • die gestalterische Qualität und Eigenständigkeit der Referenzprojekte im Bereich Szenografie und Ausstellungskonzeption, • Erfahrung in der Entwicklung vergleichbarer analoger, digitaler oder hybrider Erlebnis- und Vermittlungsangebote für öffentliche Besuchergruppen, • Erfahrung in der Konzeption und Umsetzung ganzheitlicher Ausstellungserlebnisse unter Berücksichtigung von Dramaturgie, Besucherführung, Vermittlungslogik und Barrierefreiheit, • Erfahrung in der eigenständigen Entwicklung von Inhalten und Narrativen auf Grundlage historischer oder fachlicher Quellen, • die fachliche und berufliche Qualifikation der vorgesehenen szenografischen Leitung. | 40 | Anforderungen in besonderem Maße erfüllt; die Kompetenzen und Erfahrungen gehen in mehreren wesentlichen Bereichen über die Projektanforderungen hinaus und lassen eine qualitativ herausragende Bearbeitung erwarten. – 36-40 Anforderungen in hohem Maße erfüllt; die Referenzen und Qualifikationen sind in wesentlichen Bereichen sehr gut auf das Projekt übertragbar. – 28-35 Anforderungen überwiegend erfüllt; die belegten Kompetenzen und Erfahrungen lassen eine erfolgreiche Bearbeitung des Projekts erwarten. – 20-27 Anforderungen teilweise erfüllt; wesentliche Kompetenzen und Erfahrungen sind vorhanden, weisen jedoch deutliche Lücken auf. – 10-19 Anforderungen nur in geringem Umfang erfüllt. – 0-9 |
| 2 | Erfahrung und Qualifikation der Bieter*in im Bereich Medienkonzeption und Umsetzung von medialen Erlebnissen | Bewertung anhand der eingereichten Referenzprojekte der Bieterin bzw. des Bieters sowie des Lebenslaufs und der Referenzen der vorgesehenen technischen Leitung bzw. Medienkonzeption als eine der drei hauptbearbeitenden Personen. Bewertet werden • die gestalterische Qualität und Innovationskraft der Referenzprojekte im Bereich medialer, digitaler und hybrider Erlebnis- und Vermittlungsangebote, | 40 | A nforderungen in besonderem Maße erfüllt; die Kompetenzen und Erfahrungen gehen in mehreren wesentlichen Bereichen über die Projektanforderungen hinaus und lassen eine qualitativ herausragende Bearbeitung erwarten. – 36-40 Anforderungen in hohem Maße erfüllt; die Referenzen und Qualifikationen sind in wesentlichen Bereichen sehr gut auf das Projekt übertragbar. – 28-35 Anforderungen überwiegend erfüllt; die belegten Kompetenzen und Erfahrungen lassen eine erfolgreiche Bearbeitung des Projekts erwarten. – 20-27 |
[Seite 2]
| • Erfahrung in der Konzeption und Umsetzung vergleichbarer multimedialer Vermittlungslösungen für Ausstellungen und Besuchererlebnisse einschließlich Grafik, Animation, Interaktionsdesign und audiovisueller Medien, • Erfahrung in der Entwicklung technisch und dramaturgisch anspruchsvoller Medienkonzepte sowie deren Integration in ganzheitliche Ausstellungserlebnisse, • Erfahrung in der Konzeption und Umsetzung technisch komplexer und langfristig betreibbarer medialer Vermittlungssysteme, insbesondere im Bereich immersiver Erlebnisräume, Mediensteuerung, räumlicher Audiotechnik, mehrsprachiger Anwendungen, barrierefreier Lösungen sowie wartungsfreundlicher und nachhaltiger Systemarchitekturen, • die fachliche und berufliche Qualifikation der vorgesehenen technischen Leitung bzw. Medienkonzeption. | Anforderungen teilweise erfüllt; wesentliche Kompetenzen und Erfahrungen sind vorhanden, weisen jedoch deutliche Lücken auf. – 10-19 Anforderungen nur in geringem Umfang erfüllt. – 0-9 | |||
|---|---|---|---|---|
| 3 | Erfahrung und Qualifikation der Bieter*in im Bereich Projektmanagement | Bewertung anhand der eingereichten Referenzprojekte der Bieterin bzw. des Bieters sowie des Lebenslaufs und der Referenzen der vorgesehenen Projektleitung als eine der drei hauptbearbeitenden Personen. Bewertet werden • Erfahrung in der Leitung und Koordination vergleichbarer Ausstellungs-, Szenografie- oder Medienprojekte, • Erfahrung in der Steuerung interdisziplinärer Projektteams sowie der Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern, Fachplanern und ausführenden Unternehmen, • Erfahrung in der Koordination komplexer Planungs-, Vergabe- und Umsetzungsprozesse einschließlich Termin-, Qualitäts- und Schnittstellenmanagement, • Erfahrung in der Begleitung von Vergabeverfahren, Umsetzung, Inbetriebnahme und Abnahme vergleichbarer Projekte, • die fachliche und berufliche Qualifikation der vorgesehenen Projektleitung. | 20 | Anforderungen in besonderem Maße erfüllt; die Kompetenzen und Erfahrungen gehen in mehreren wesentlichen Bereichen über die Projektanforderungen hinaus und lassen eine qualitativ herausragende Bearbeitung erwarten. -18-20 Anforderungen in hohem Maße erfüllt; die Referenzen und Qualifikationen sind in wesentlichen Bereichen sehr gut auf das Projekt übertragbar. – 14-17 Anforderungen überwiegend erfüllt; die belegten Kompetenzen und Erfahrungen lassen eine erfolgreiche Bearbeitung des Projekts erwarten. – 10-13 Anforderungen teilweise erfüllt; wesentliche Kompetenzen und Erfahrungen sind vorhanden, weisen jedoch deutliche Lücken auf. – 5-9 Anforderungen nur in geringem Umfang erfüllt. – 0-4 |
[Seite 3]
WERTUNGSPREIS Zur Vergleichbarkeit der Angebote wird die Abgabe eines 100 40 Prozent in der Gesamtwertung Pauschalpreisangebotes aufgegliedert in:
• • Stundensatz, Angabe in Euro (€) je Stunde (h) netto je Person im Projektteam • • Geschätzter Zeitaufwand (h) je Arbeitspaket • • Angebotspreis (netto) (Stundensatz x Zeitaufwand + sonstige Kosten je Arbeitspaket) • • Verbindlicher Gesamtangebotspreis (netto) (exklusive MwSt. jedoch inklusive der anfallenden Nebenkosten) • • Verbindlicher Gesamtangebotspreis (brutto) (inklusive MwSt. und evtl. anfallender Nebenkosten)
gefordert.
Hierbei soll die geplante Verwirklichung der Arbeitspakete als Grobskizze (kalkulatorisch relevante Umsetzungspläne wie z.B. digitale oder analoge Angebote) sowie der dabei kalkulatorisch zugrunde gelegte Zeitaufwand je Arbeitspaket aufgezeigt werden.
Es sind alle genannten Punkte/Leistungen wie in der Leistungsbeschreibung mit Anlagen dargestellt einzukalkulieren. Alle Angaben von Preisen sind einschließlich aller Entgelte für Kosten, Nebenkosten (Reisekosten etc.) zu kalkulieren und auszuweisen. Etwaige Patentgebühren und Lizenzvergütungen sind durch den Preis für die Leistung abgegolten.
Grundlage der Wertung ist der Gesamtnettopreis inklusive aller Nebenkosten im vorgegeben Budgetrahmen.
| PU Preis | Gesamtpunktzahl Preis Pmin = kleinster angebotener Wertungspreis eines Bieters P IST = Wertungspreis Angebot des jeweiligen Bieters | PU Preis = Pmin / P IST *100 | ||
|---|---|---|---|---|
| PU Leistung | Gesamtpunktzahl Leistung LP IST = Leistungspunktzahl nach der Bewertungsmatrix LP max = maximal erreichte Endpunktzahl eines Bieters | PU Leistung = LP IST / LP max * 100 | ||
| GPZ | Gesamtpunktzahl Preis/Leistung | GPZ = 0,40 * PU Preis + 0,60 * PU Leistung |
Die Gesamtpunktzahl aller Kriterien eines Angebotes entscheidet über die Rangfolge. Das Angebot mit der höchsten Gesamtpunktzahl erhält den Zuschlag.