Anlage 01_Schadstoffe HM-Haus_Geschwärzt.pdf

Gebäudeschadstoffuntersuchung

Hausmeisterhaus Pestalozzischule

Schulstraße 4, 90522 Oberasbach

11 Seiten, 5 Anlagen

Auftraggeber: Stadt Oberasbach Rathausplatz 1 90522 Oberasbach

Gutachtenersteller:

Projektbearbeitung:

Projektnummer: 2500053-1

Verteiler als pdf-Exemplar: oa_ps_mb@oberasbach.de oa-ps@hitzler-ingenieure.de

Nürnberg, 10.07.2026

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

INHALTSVERZEICHNIS

1 Veranlassung und Aufgabenstellung ............................................................. 5

2 Probenahme und Untersuchungsumfang ...................................................... 5

3 Untersuchungsergebnisse ............................................................................ 6 3.1 Beurteilungskriterien ..................................................................................... 6 3.2 Kurzbeschreibung Gebäude.......................................................................... 8 3.3 Proben und Analysenergebnisse .................................................................. 9 3.4 Bewertung der Analysenergebnisse .............................................................. 9

4 Allgemeine Hinweise zum Ausbau und zur Entsorgung .............................. 10

ANLAGENVERZEICHNIS

Anlage 1: Lagepläne mit Untersuchungspunkten (3 Pläne) Anlage 2: Analysenergebnisse (3 Seiten) Anlage 3: Bohrkernprofile (6 Seiten) Anlage 4: Fotodokumentation (2 Seiten) Anlage 5: Laborprüfberichte (18 Seiten)

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 2 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

BEARBEITUNGSUNTERLAGEN

[1] Richtlinie für die Bewertung und Sanierung schwach gebundener Asbestprodukte in Gebäuden (Asbest-Richtlinie), Fassung Januar 1996 [2] TRGS 519; Technische Regeln für Gefahrstoffe 519; Asbest Abbruch-, Sanierungs- und In- standhaltungsarbeiten; Bundesministerium für Arbeit und Soziales; Bonn; Januar 2014, zuletzt geändert und ergänzt: GMBl 2025 S. 144-145 v. 28.2.2025 [Nr.7] [3] TRGS 521; Technische Regeln für Gefahrstoffe 521; Abbruch-, Sanierungs- und Instandhal- tungsarbeiten mit alter Mineralwolle; Bundesministerium für Arbeit und Soziales; Bonn; Februar 2008 [4] TRGS 524; Technische Regeln für Gefahrstoffe 524; Schutzmaßnahmen bei Tätigkeiten in kon- taminierten Bereichen; Bundesministerium für Arbeit und Soziales; Bonn; Februar 2010, Aktuali- sierung 12/2011 [5] TRGS 551; Technische Regeln für Gefahrstoffe 551; Teer und andere Pyrolyseprodukte aus organischem Material; Bundesministerium für Arbeit und Soziales; Bonn; August 2015, Aktuali- sierung 01/2016 [6] TRGS 905; Technische Regeln für Gefahrstoffe 905; Verzeichnis krebserzeugender, erbgutver- ändernder oder fortpflanzungsgefährdender Stoffe; Bundesministerium für Wirtschaft und Ar- beit; Berlin; März 2016; zuletzt geändert und ergänzt: GMBl 2021, S. 899 [Nr. 41] v. 13.07.2021 [7] Gefahrstoffverordnung vom 26. November 2010 (BGBl. I S. 1643, 1644), zuletzt geändert durch Artikel 1 der Verordnung vom 2. Dezember 2024 (BGBl. 2024 I Nr. 384) [8] VDI 6202/3; Schadstoffbelastete bauliche und technische Anlagen: Asbest – Erkundung und Bewertung; Verein Deutscher Ingenieure; Düsseldorf; September 2021 [9] (H)-FCKW-geschäumte Dämmstoffe im Bauwesen in Deutschland; Umweltbundesamt; Septem- ber 2012 [10] Verordnung (EU) 2024/590 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. Februar 2024 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen, und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1005/2009 [11] POP-Verordnung (EU) 2022/2400 des europäischen Parlaments und des Rates vom 23. No- vember 2022 zur Änderung der Anhänge IV und V der Verordnung (EU) 2019/2021 über persis- tente organische Schadstoffe, Stand 09.12.2022 [12] POP-Abfall-Überwachungs-Verordnung vom 17. Juli 2017 (BGBl. I S. 2644) [13] Abfallverzeichnis-Verordnung vom 10. Dezember 2001 (BGBI. I S. 3379), zuletzt geändert durch Artikel 1 der Verordnung vom 30. Juni 2020 (BGBI. I S. 3005) [14] Ersatzbaustoffverordnung (EBV) vom 9. Juli 2021 (BGBI. I S. 2598), zuletzt geändert durch Arti- kel 1 der Verordnung vom 13. Juli 2023 (BGBI. 2023 I Nr. 186) [15] Verordnung über Deponien und Langzeitlager (Deponieverordnung-DepV); Bundesministerium für Umwelt-, Naturschutz und Reaktorsicherheit; Bonn; Zuletzt geändert durch Art. 3 G v. 3.7.2024 I Nr. 225

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 3 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS

AVV Abfallverzeichnis-Verordnung DGUV Deutsche gesetzliche Unfallversicherung EBV Ersatzbaustoffverordnung EG Erdgeschoss EP Einzelprobe EPS Expandiertes Polystyrol (z.B. „Styropor“) HBCD Hexabromcyclododecan KMF Künstliche Mineralfaser LfU Landesamt für Umwelt M Materialprobe Einzelprobe MP Materialprobe Mischprobe OG Obergeschoss TRGS Technische Regeln Gefahrstoffe UG Untergeschoss u.d.B. Unter der Bestimmungsgrenze je Einzelstoff (bei Summenparametern) VDI Verein Deutscher Ingenieure XPS Extrudiertes Polystyrol (z.B. „Styrodur“) < Best.Gr. kleiner Bestimmungsgrenze (je Einzelparameter bei Summenparametern)

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 4 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

1 Veranlassung und Aufgabenstellung

Die Stadt Oberasbach plant im Rahmen der Errichtung eines Schulgebäudes das bestehende Hausmeisterhaus der Pestalozzischule in der Schulstraße 4 in 90522 Oberasbach zurück zu bauen.

wurde beauftragt, das Hausmeisterhaus für den selektiven Rückbau hinsichtlich Gebäudeschadstoffen zu beurteilen.

Die Gebäudeschadstoffuntersuchung soll Hinweise zu im Gebäudebestand vorhandenen schadstoffbelasteten Baustoffen / Bausubstanzen erbringen. Diese Untersuchungen bilden die Basis für die weitere Planung und die wirtschaftliche Vergabe der Schadstoffsanierungs-, Rückbau und Entsorgungsleistungen. Diese Ergebnisse wurden in einem Bericht vom 20.10.2025 dargestellt.

In Abstimmung mit dem Auftraggeber sollten ergänzende Untersuchungen erfolgen, die zu- sammen mit den ersten Ergebnissen im vorliegenden Bericht dargestellt werden sollten.

2 Probenahme und Untersuchungsumfang

Zur Erkundung möglicher Gebäudeschadstoffe wurde das Gebäude am 24.09.2025 und er- gänzend am 02.07.2026 von der begangen und anhand sensorischer Kriterien Proben für Laboranalysen entnommen.

Die von der durchgeführten Schadstoffuntersuchungen der Bausubstanz er- folgten durch eine visuelle Aufnahme sowie Bauteilöffnungen und Probenahmen. Zur Ent- nahme von Materialproben für laboranalytische Untersuchungen wurden verschiedene Hand- werkzeuge (Meißel, Messer, Stemmeisen, Diamantkernbohrmaschine) eingesetzt. Neben Ein- zelproben wurden Mischproben gewonnen. Die Lage der Probenahmestellen ist in den Lage- plänen in Anlage 1 eingetragen.

Durch den Eigentümer erfolgte eine Freigabe der Kernbohrungen hinsichtlich möglicher Lei- tungen im Bodenaufbau. Die Bestimmung des Bodenaufbaus erfolgte durch 6 Kernbohrungen (KB1 bis KB6). Der Aufbau der Überdachung zwischen Wohnhaus und Garage sowie das Hauptdach wurden an je einer Stelle erkundet. Die Kernbohrungen sind in Anlage 3 fotogra- fisch und als Profil dargestellt, die Lage ist in Anlage 1 skizziert. In Anlage 4 ist eine allgemeine Fotodokumentation enthalten.

Die Materialproben wurden zu verschiedenen nach DIN EN ISO 17025 akkreditierten Laboren (siehe Anlage 5) zur Analyse auf faserförmige Partikel und chemische Stoffe gesendet. Im Rahmen der Gebäudebegehung wurden Materialanalysen auf folgende Parameter durchge- führt:

• Asbest gemäß VDI 3866/5 in Verbindung mit IFA 7487 (Nachweisgrenze 0,001 %)

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 5 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

• Asbest/KMF in Teer- und Bitumenprodukten in Anl. VDI 3866/5 Anhang B (2017-06) (Nachweisgrenze 0,001%) • Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) • Hexabromcyclododecan (HBCD) • Ersatzbaustoffverordnung, Materialwerte RC + Überwachungswerte (EBV)

In Wand-, Boden- oder Deckenaufbauten können über die im Gutachten beschriebenen Bau- stoffe hinaus weitere verdeckte schadstoffhaltige Baustoffe vorhanden sein, die im Zuge der Erkundung nicht erfasst werden konnten.

3 Untersuchungsergebnisse

3.1 Beurteilungskriterien

Asbest:

Grundlage der Bewertung sind die TRGS 519 (Asbest, Abbruch-, Sanierungs- oder Instand- haltungsarbeiten) [2] sowie die Asbestrichtlinie (Richtlinie für die Bewertung und Sanierung schwach gebundener Asbestprodukte in Gebäuden). Asbesthaltige Materialien werden auf- grund der unterschiedlichen Tendenz zur Faserfreisetzung anhand der Rohdichte des Materi- als unterschieden in:

• Schwach gebundene Asbestprodukte im Sinne der Asbestrichtlinie sind Asbestpro- dukte mit einer Rohdichte unter 1.000 kg/m³ (z.B. Spritzasbest, Stopfmassen, Leicht- bauplatten, mineralische Rohrisolierungen, Flanschdichtungen, Füllung von FH-Türen vor Baujahr 1989).
• Fest gebundene Asbestprodukte liegen vor, wenn die Rohdichte größer 1.400 kg/m³ und der Asbestgehalt unterhalb von 15 Gewichtsprozenten liegt. Asbestzementpro- dukte sind nicht gemäß Formblatt nach Asbestrichtlinie zu bewerten (z.B. Asbestze- ment wie Lüftungskanäle, Fensterbänke, Fassadenverkleidungen).
• Asbestprodukte, die eine Rohdichte zwischen 1.000 kg/m³ und 1.400 kg/m³ aufwei- sen, sind durch einen gemäß TRGS 519 sachkundigen Gutachter als sonstige Pro- dukte einzustufen und entsprechend der Einbausituation, dem Produktzustand und dem Verstaubungsverhalten zu bewerten (z.B. Spachtelmassen, Fliesenkleber, Putze). Asbesthaltige Abfälle sind als „gefährliche Abfälle" nach Abfallrecht einzustufen, wenn der Massengehalt an Asbest 0,1 % übersteigt. Es liegen Erkenntnisse über Materialien vor, die als sonstige Produkte derzeit nicht eindeutig gemäß Asbest-Richtlinie bewertet werden können. Sie haben einen Asbestanteil von deutlich kleiner 1 Massenprozent sowie kleiner 0,1 Massenprozent und können daher nur mit Labor- verfahren mit empfindlicherer Nachweisgrenze bestimmt werden. Die Bewertung erfolgt unter Einbezug des Verstaubungsverhaltens, der Oberflächenbeschaffenheit und einem potenziel- len Risiko zur Beschädigung oder Beeinträchtigung während der Nutzung (i. A. sonstige As-

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 6 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

bestprodukte). Bei Arbeiten an diesen Materialien sind arbeitssicherheitstechnische Schutz- maßnahem sowie Schutzmaßnahmen gegenüber Dritten, in Anlehnung an die Vorgaben aus der TRGS 519 [2] erforderlich.

KMF (Künstliche Mineralfasern):

Der Begriff „Alte Mineralwolle“ wird in der TRGS 521 [3] als biopersistente künstliche Mineral- faser nach Anhang IV Nr. 22 der Gefahrstoffverordnung [7] definiert. Gemäß der TRGS 905 [6] sind die aus alter Mineralwolle freigesetzten Faserstäube als krebserzeugend zu bewerten. Seit Juni 2000 gilt für „Alte Mineralwolle“ ein Herstellungs- und Verwendungsverbot [7]. Mine- ralwolleprodukte, die nach 1996 hergestellt wurden, können als unbedenklich gelten, wenn sie eine der Freizeichenkriterien des Anhangs IV Nr. 22 der Gefahrstoffverordnung [7] erfüllen. Diese werden dann nach TRGS 521 als „Neue Mineralwolle“ bezeichnet. Mineralwollepro- dukte, die nach 1996 bzw. 2000 eingebaut wurden, können trotz des Verbotes im Juni 2000, durch den Verbrauch von Restbeständen auch noch aus „Alter Mineralwolle“ bestehen.

WHO-Fasern sind künstliche anorganische Mineralfasern mit einer Länge von größer 5 µm, einen Durchmesser kleiner 3 µm und einem Läng/Durchmesser Verhältnis vom > 3/1. Diese Fasern sind Lungengängig (Lungenbläschen).

Hexabromcyclododecan (HBCD):

Die Chemikalie Hexabromcyclododecan, abgekürzt HBCD wurde erstmals 2013 als schwer abbaubarer, organischer Schadstoff identifiziert. HBCD wurde lange Zeit als Flammschutzmit- tel für Dämmstoffe aus Polystyrol eingesetzt. Hier sind allen voran, zu nennen die

• expandierten Polystyrol-Dämmstoffe (EPS), z.B. „Styropor“ und die
• extrudierten Polystyrol-Dämmstoffe (XPS), z.B. „Styrodur“ (Hartschäume)

Seit Änderung des Anhangs IV der EU-POP-Verordnung (10. Juni 2023) [11] dürfen Produkte (Stoffe, Gemische und Erzeugnisse) mit einem HBCD-Gehalt von mehr als 500 mg/kg in der EU nicht mehr hergestellt oder in den Verkehr gebracht werden. Es ist davon auszugehen, dass eine Vielzahl von PS-Dämmstoffen in Gebäuden produktions- bedingt HBCD-Gehalte > 500 mg/kg enthalten. In der Regel wurden HBCD in EPS- Dämmstoffen mit 0,7 Masse% und in XPS-Dämmstoffen mit 1,5 Masse% zugesetzt. Die Abfallverzeichnisverordnung [13] führt bestimmte POP-haltige Abfälle, darunter HBCD, nicht als gefährlich einzustufende Abfälle. Die POP-Abfallüberwachungsverordnung [12] ist im Allgemeinen für die POP-haltigen Abfälle anzuwenden, die die Konzentrationswerte des An- hangs IV der EU-POP-Verordnung [11] erreichen oder überschreiten und als nicht gefährliche Abfälle gemäß der Abfallverzeichnisverordnung sind. HBCD-haltige Abfälle mit einem HBCD- Gehalt > 500 mg/kg unterliegen gemäß der POP-Abfallüberwachungsverordnung auf der Bau- stelle dem Getrenntsammlungsgebot und dem Vermischungsverbot sowie dem abfallrechtli- chen Nachweiswesen und müssen über einen Sammelentsorgungsnachweis entsorgt werden.

PAK (Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe):

Grundlage der Bewertung der Ergebnisse hinsichtlich des Arbeitsschutzes ist die TRGS 551

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 7 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

[5]. Hier wird als Grenzwert ein Gehalt von 50 mg/kg Benzo[a]pyren angegeben. Bei Über- schreitung dieses Wertes sind gesonderte Arbeitsschutzmaßnahmen zu ergreifen. Entspre- chend den Hinweisen zur Anwendung der Abfallverzeichnis-Verordnung [2] werden Materia- lien mit einem Benzo[a]pyren-Gehalt von mehr als 50 mg/kg als teerhaltige Produkte einge- stuft. Die Entsorgung durch Beseitigung von Bauschutt erfolgt nach der Deponieverordnung [15]. Dementsprechend ist für die Zuordnung von Abfällen auf Inertabfalldeponien ein PAK- Wert (polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe) von 30 mg/kg für die Deponieklasse DK0 einzuhalten.

Parameter zur orientierenden Abfalleinstufung

Für eine abfalltechnische Bewertung wird die seit August 2023 in Kraft getretene Verordnung über Anforderungen an den Einbau von mineralischen Ersatzbaustoffen in technischen Bau- werken (Ersatzbaustoffverordnung EBV [14]). Gemäß Abschnitt 2 sind zur Annahmekontrolle von Aufbereitungsanlagen Materialwerte für Recycling-Baustoffe in der Anlage 1, Tabelle 1 „Materialwerte für geregelte Ersatzbaustoffe ohne Gleisschotter, Bodenmaterial und Bagger- gut“ und im Rahmen des Eignungsnachweises zu untersuchende Parameter in der Anlage 4, Tabelle 2.2 „Überwachungswerte (Feststoffwerte) bei RC-Baustoffen“ benannt. Recycling- Baustoffe werden in drei Materialklassen unterteilt: RC-1, RC-2, RC-3. Die grundsätzliche Möglichkeit des Einbaus von Ersatzbaustoffen hängt von den Eigenschaften der Grundwas- serdeckschickt ab. Für die drei Materialklassen sind 17 verschiedene Einbauweisen zu be- rücksichtigen. Stehen für die niedrigste Recycling-Baustoff Klasse 1 (RC-1) noch viele Einbau- weisen als Möglichkeit zur Verfügung, so nimmt die Möglichkeit des Einbaus bis zur Klasse 3 (RC-3) ab. Bei der Annahmekontrolle einer Aufbereitungsanlage zur Herstellung von Recyc- lingbaustoffen können Materialwerte und Überwachungswerte gemäß EBV [14] berücksichtigt werden. Werden die Überwachungswerte nicht eingehalten oder die Materialklasse RC-3 überschritten, dann sind diese Abfälle getrennt in der Aufbereitungsanlage zu lagern und diese Abfälle dürfen nicht mit anderen Abfällen oder Materialien gemischt werden. Eine getrennte Aufbereitung zur Einhaltung der Materialwerte ist zulässig.

Bei einer Überschreitung der Materialwerte RC-3 und Überwachungswerter gemäß EBV [14] ist eine Verwertung nicht mehr möglich und eine Entsorgung nötig. Geregelt wird dies über die Deponieverordnung (DepV [15]). Die Einstufung in die jeweilige Deponieklasse (DK0 bis DKIII) erfolgt über Deponieklassenwerte.

3.2 Kurzbeschreibung Gebäude

Die Errichtung des Gebäudes wird anhand der Ausführungspläne für Elektroarbeiten wahr- scheinlich im Jahr 1991 erfolgt sein. Diese Pläne sind die Grundlage für Anlage 1. Das Wohn- haus ist teilunterkellert und besteht aus einem Erd- und Obergeschoss. Die Garage war für eine Untersuchung wegen einer Vermietung unzugänglich.

Das Gebäude ist in Massivbauweise errichtet und besitzt eine Außenwanddämmung aus Ex- pandiertem Polystyrol (EPS z.B. „Styropor“). Die erdberührte Kellerwand ist außen mit einem XPS-Dämmstoff (z.B. Styrodur) gedämmt. Das Dach des Hauptgebäudes ist analog zum Dach

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 8 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

zwischen Garage und Haus durch Blech abgedichtet. Darunter liegt eine asbestfreie Bitumen- Dichtbahn vor.

Im Bodenaufbau der Innenräume besteht eine Trittschall- bzw. Wärmedämmung aus Styropor und künstlicher Mineralwolle, getrennt vom Estrich durch ein bituminöses Trennpapier. Bei den Bodenplatten im UG und EG wurde zwischen Estrich und Bodenplatte eine asbesthaltige Bi- tumendichtbahn erbohrt. Im UG besteht im Wandaufbau ebenfalls eine asbesthaltige Bitumen- dichtbahn als Feuchtigkeitssperre.

Im erdberührten Bereich der Betonwanne des Kellers (Boden und Wand) wurden bei den bei- den Kernbohrungen KB5 und KB6 keine Außenwandabdichtung festgestellt.

3.3 Proben und Analysenergebnisse

Die im Rahmen der Gebäudebegehung entnommenen Bausubstanzproben (Bezeichnung M oder MP für Materialprobe mit einer fortlaufenden Nummer, z.B. M5, MP1) und die visuell ein- gestuften Schadstoffe oder potenziell schadstoffhaltigen Produkte sind in den Tabellen der Anlage 2 aufgelistet. Die Probenahmestellen sind in den Plänen der Anlage 1 skizziert. Die Laborberichte der nach DIN EN ISO 17025 akkreditierten Laboratorien sind in Anlage 5 ent- halten.

3.4 Bewertung der Analysenergebnisse

Bei der Bewertung wird an erster Stelle ein Kostenrisiko im Zuge von Rückbauarbeiten beur- teilt.

Asbest:

In den untersuchten Proben der Fliesenkleber (Mischprobe MP2 bestehend aus 4 Einzelpro- ben im EG) und in der bituminösen Dachabdichtungen unter dem Blech (Proben M5 und M6) wurde kein Asbest nachgewiesen. In den Proben der Dichtungsbahnen im Bodenaufbau (Mischprobe MP4 bestehend aus 2 Einzelproben der Kernbohrungen KB1 und KB2) sowie der Feuchtigkeitssperre Wand (Probe M3-1) sind dagegen Asbestfasern enthalten. Weitere poten- zielle Verdachtsstellen aufgrund von Sichtprüfungen sind in der Anlage 2.3 dargestellt. Die Brandschutztüre sowie Rohrleitungsflansche können bedingt durch das Gebäudebaujahr as- besthaltige Bauteile enthalten.

Für den notwendigen getrennten Ausbau der asbesthaltigen Produkte sind geeignete Schutz- maßnahmen gemäß TRGS 519 [2] vorzusehen. Asbesthaltige Abfälle sind im Allgemeinen als gefährliche Abfälle einzustufen.

KMF (Künstliche Mineralfasern):

Es wurden folgende KMF-haltige Bauteile / Produkte visuell identifiziert:

• KMF-Dämmung im Bodenaufbau

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 9 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

• KMF-Isolierungen der Rohrleitungen,

Es ist davon auszugehen, dass es sich bei den verbauten Mineralwolleprodukten aufgrund des Baujahres um „Alte Mineralwolle“ gemäß TRGS 905 [6] (Kategorie 1B) handelt. Bei Tätig- keiten mit dieser Mineralwolle sind spezielle Schutzmaßnahmen gemäß TRGS 521 [3] zu be- rücksichtigen. Bei dieser Mineralwolle handelt es sich um gefährliche Abfälle.

HBCD:

Die in der Außenwanddämmung (M4-1) und im Bodenaufbau (KB1-2) festgestellte EPS- Dämmungen weißen erhöhte HBCD-Gehalte über 500 mg/kg auf.

Produkte mit einem HBCD-Gehalt von mehr als 500 mg/kg unterliegen der POP-Abfallüber- wachungsverordnung [12]. Die Dämmstoffe sind unter Beachtung der Verordnung (EU) 2024/590 [10] getrennt auszubauen und entsprechend der HBCD-Belastung zu entsorgen.

PAK:

Alle fünf Proben (Dichtungsbahnen im Boden-, Wand-, und Dachaufbau sowie Trennpapier im Bodenaufbau), die auf PAK untersucht wurden, weisen geringe PAK-Gehalte von höchstens 30 mg/kg auf und halten damit den DK0-Wert ein.

Summenparameter zur orientierenden Abfalleinstufung:

Es wurde die Mischprobe MP1 (bestehend aus M3-1 und M4-1) des Ziegelmauerwerkes auf die Materialwerte der Ersatzbaustoffverordnung (EBV) [14] untersucht. Die Mischprobe MP1 kann orientierend in die Materialklasse RC-3 eingestuft werden, die Überwachungswerte ge- mäß Anlage 4, Tab. 2.2 der EBV sind eingehalten.

4 Allgemeine Hinweise zum Ausbau und zur Entsorgung

Bei den Rückbauarbeiten sind die festgestellten schadstoffhaltigen Bauteile getrennt auszu- bauen und entsprechend der Schadstoffbeaufschlagung zu entsorgen.

Weiterhin sind gemäß den Grundsätzen der Kreislaufwirtschaft verwertbare Bauwerksmateri- alien zu trennen. Bei der Entkernung ist grundsätzlich mineralisches von nichtmineralischem Abbruchmaterial zu trennen. Die hier durchgeführten Untersuchungen sind nicht für eine Ab- falldeklaration geeignet. Die separierten Abfälle sind vor der Entsorgung durch eine repräsen- tative Untersuchung zu deklarieren.

Es ist mit folgenden gefährlichen bzw. nachweispflichtigen Abfällen zu rechnen.

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 10 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

Tabelle 2: Zu erwartende gefährliche bzw. nachweispflichtige Abfälle

Weiterhin fallen nicht gefährliche Abfälle mit verschiedenen Abfallschlüsselnummern an.

Für den Umgang mit Schadstoffen sind geeignete Arbeitsschutzmaßnahmen gemäß der je- weiligen TRGS zu berücksichtigen. Spezielle Maßnahmen zum Arbeitsschutz sind vor allem für den Umgang mit Asbest und KMF erforderlich.

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx 11 von 11

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

Anlage 1: Lagepläne mit Untersuchungspunkten (3 Pläne)

Grundrissplan EG mit Probenahmestellen (1 Seite) Grundrissplan OG mit Probenahmestellen (1 Seite) Grundrissplan DG mit Probenahmestellen (1 Seite)

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx

KB6

KB5

M3-1

MP2

KB1

Legende

Materialprobe M1

Mischprobe MP1

Kernbohrung 0 1 2 3 4 5 m KB1

N

Projekt-Nr.: Maßstab: Auftraggeber: Objekt: Planinhalt: Anlage 2500053/1 ca. 1:60 Stadt Oberasbach Hausmeisterhaus Lageplan Gebäude 1 Rathausplatz 1 Schulstr. 4 mit Probenahmepunkten 90522 Oberasbach 90522 Oberasbach UG

[Seite 14: nicht lesbar — ValueError]

[Seite 15: nicht lesbar — ValueError]

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

Anlage 2: Analysenergebnisse (3 Seiten)

Tabelle A2.1: Analysenergebnisse der Materialproben und Mischpro- ben (1 Seite)

Tabelle A2.2: Analysenergebnisse auf Parameter der EBV (1 Seite)

Tabelle A2.3: Visuell eingestufte, potenziell schadstoffhaltige Produkte (1 Seite)

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx

Projekt-Nr. 2500053/1 Hausmeisterhaus Schulstraße 4, 90522 Oberasbach

Tabelle A2.1: Analysenergebnissse der Materialproben, Kernbohrungen, Dachöffnungen und Mischproben

Kern- Proben- Gesch. Beschreibung / Lage Produkt Parameter MP boh- bez. A rung 5/6683IDV % 1 GWN

• 5/6683IDV .hcsarevßieH % 1,0 GWN FSP %100,0 GWN dorpnemutiB . %100,0 GWN Schriftfarbe Rot, Fettdruck = auffällige Gehalte Fettdruck = Überschreitung des Zuordnungswertes für DK0-Deponien / Überschreitung der Zuordnungswerte für die Rekultivierungsschicht

• = nicht bestimmt (Parameter wurde nicht untersucht)

Proben Ergebnisse Asbest Analysenverfahren Entnahme- Asbest / PAK BaP HBCD EBV EBV 16 tiefe KMF-WHO- [mg/kg] [mg/kg] [mg/kg] Überw. RC1 - [mm] Fasern 1) RC3 1) nachgewiesen

Materialproben (Einzelpproben und Mischproben) einge- MP1 UG/EG Wände Abstellraum / Wohnen Mauerwerk und Putz EBV, Überw. 0 - 40 - - - - - - - - RC-3 halten MP2 UG/EG/OGTechnikraum / WC, Küche / Bad Fliesenkleber / Spachtel Asbest PSF 4 8 - 10 - - X - kein Asbest - - - - - Asbest TP, Chrysotil MP4 UG / EG Abstellraum / Wohnen Dichtungsbahn 2 - - - X 15 <1 - - - PAK nachgewiesen

MP5 UG / EG Abstellraum / WC, Wohnen / Bad Trennpapier, schwarz PAK 4 - - - - - 12 1,7 - - -

Asbest TP, Chrysotil M3-1 UG Abstellraum Feuchtigkeitssperre Wand 0 - 3 - - - X 30 1,4 - - - PAK nachgewiesen M4-1 EG Fassade Außenwand-Dämmung HBCD 5 - 6 - - - - - - - 6.000 - - Asbest TP, M5 Vordach Abdichtung unt. Blech / Vordach Dachnbahn-Dichtung 2 - 4 - - - X kein Asbest 17 1,1 - - - PAK Asbest TP, M6 Hauptdach Abdichtung unt. Blech / Hauptdach Dachnbahn-Dichtung 2 - 6 - - - X kein Asbest 19 1,8 - - - PAK Kernbohrungen

MP3 Estrich, grau 0 - 40 - - - - - - - - - - MP5 Trennpapier, schwarzbraun 40 - 40,5 - - - - - - - - - - KB1 UG Boden Abstellraum KB1-2 Styropor HBCD 60 - 85 - - - - - - - 4.600 - - MP4 Dichtbahn 85 - 90 - - - - - - - - - - MP2 Fliesenkleber, grau 8 - 8,2 - - - - - - - - - - MP3 Estrich, grau 8,2 - 75 - - - - - - - - - - KB2 MP5 EG Boden Wohnraum Trennpapier, schwarz 75 - 75,5 - - - - - - - - - - KB1-2 Styropor 95 - 120 - - - - - - - - - - MP4 Dichtbahn 120 - 124 - - - - - - - - - - MP2 Fliesenkleber, grau 8 - 8,2 - - - - - - - - - - KB3 MP3 EG WC Estrich, grau 8,2 - 53 - - - - - - - - - - MP4 Dichtbahn 53 - 53,2 - - - - - - - - - - KB4-1 Kleber (sehr dünn) 11 - 11 - - - - - - - - - - KB4 OG Eltern-Zimmer MP5 Trennpapier, schwarz 50 - 50,5 - - - - - - - - - - EPS = Expandiertes Polystrol (z.B. "Styropor")

1. Vorläufige Einstufung, Details siehe Tabelle A2.2: Zusammenfassung der Analysenergebnisse gemäß Ersatzbaustoffverordnung

2500053-1 Anl 2 Analytik.xls / A2-1 1 von 1

Projekt-Nr. 2500053/1 Hausmeisterhaus Schulstraße 4, 90522 Oberasbach

Anlage A2.2: Zusammenfassung der Analysenergebnisse EBV und Überw.-Werte

<Best.Gr. = unter der Bestimmungsgrenze je Einzelparameter bei Summenparametern

1. Nur bei GRS Grenzwert, ansonsten stoffspezifischer Orientierungswert; bei Abweichungen Ist die Ursache zu prüfen.
2. Stoffspezifischer Orientierungswert; bei Abweichungen ist die Ursache zu prüfen. (Anmerkung: Die erhöhte Leitfähgkeit ist vermutlich auf die Freisetzung von nicht ausreagiertem Calciumhydroxid am frisch gebrochenen Material zurückzuführen.)
3. PAK : PAK ohne Naphthalin und Methylnaphtaline 15 16
4. PAK : steilvertre0tend für die Gruppe der polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe (PAK) werden nach der 16 Liste der Environmentai Protection Agency (EPA) 16 ausgewählte PAK untersucht: Acenaphthen, Acenaphthylen, Anthracen, Benzo[a)anthracen, Benzo[a)pyren, Benzo[b)fiuoranthen, Benzo[g ,h,i)perylen, Benzo[k)fiuoranthen, Chrysen, Oibenzo[a,h)anthracen, Fluoranthen, Fluoren, lndeno[1 ,2,3-cd)pyren, Naphthalin, Phenanthren und Pyren.K,6 ohne Naphthalin und Methylnaphthaline.
5. Der angegebene Wert gilt für Kohlenwasserstoffverbindung mit einer Kettenlänge von C10 bis C22. Der Gesamtgehalt (C10 –C40) bestimmt nach der DIN EN 14039, Ausgabe Januar 2005 darf insgesamt den in Klammern genannten Wert nicht überschreiten. Überschreitungen die auf Asphaltanteile zurückzuführen sind, stellen kein Ausschlusskriterium dar.

2500053-1 Anl 2 Analytik.xls / A2.2 EBV 1 von 1

Projekt-Nr. 2500053/1 Hausmeisterhaus Schulstraße 4, 90522 Oberasbach

Tabelle A2.3: Visuell eingestufte, potenziell schadstoffhaltige Produkte

angenommene Schadstoffeinstufung Schriftfarbe Rot, Fettdruck = potenziell gefährlicher oder nachweispflichtiger Abfall

2500053-1 Anl 2 Analytik.xls / A2.3 Vis 1 von 1

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

Anlage 3: Bohrkernprofile (6 Seiten)

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx

Orientierende Gebäudeschadstoffuntersuchung Hausmeisterhaus Pestalozzischule Oberasbach

Bohrkern- und Aufbruchprofile

2500053-1 Anl 3 Bohrkernprofile.docx Seite 1 von 4

Orientierende Gebäudeschadstoffuntersuchung Hausmeisterhaus Pestalozzischule Oberasbach

Bohrkern- und Aufbruchprofile

2500053-1 Anl 3 Bohrkernprofile.docx Seite 2 von 4

Orientierende Gebäudeschadstoffuntersuchung Hausmeisterhaus Pestalozzischule Oberasbach

Bohrkern- und Aufbruchprofile

2500053-1 Anl 3 Bohrkernprofile.docx Seite 3 von 4

Orientierende Gebäudeschadstoffuntersuchung Hausmeisterhaus Pestalozzischule Oberasbach

Bohrkern- und Aufbruchprofile

2500053-1 Anl 3 Bohrkernprofile.docx Seite 4 von 4

Orientierende Gebäudeschadstoffuntersuchung Hausmeisterhaus Pestalozzischule Oberasbach

Bohrkern- und Aufbruchprofile

2500053-1 Anl 3 Bohrkernprofil KB1-6.docx Seite 4 von 5

Orientierende Gebäudeschadstoffuntersuchung Hausmeisterhaus Pestalozzischule Oberasbach

Bohrkern- und Aufbruchprofile

2500053-1 Anl 3 Bohrkernprofil KB1-6.docx Seite 5 von 5

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

Anlage 4: Fotodokumentation (2 Seiten)

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx

Gebäudeschadstoffuntersuchung Hausmeisterhaus Pestalozzischule Oberasbach

Fotodokumentation

Foto 1 Wohnzimmer, Ziegelwand Probe MP1

Foto 2 Küche, Fliesenkleber Probe MP2

Foto 3 Außenwand-Dämmung Probe M4-1

2500053-1 Anl 4 Fotodokumentation.docx Seite 1 von 2

Gebäudeschadstoffuntersuchung Hausmeisterhaus Pestalozzischule Oberasbach

Fotodokumentation

Foto 4 Vordach mit Bitumenab- dichtung unter Blech Probe M5

Foto 5 Hauptdach mit Bitumen- abdichtung unter Blech Probe M6

2500053-1 Anl 4 Fotodokumentation.docx Seite 2 von 2

Gebäudeschadstoffuntersuchung inkl. Ergänzung Hausmeisterhaus - Schulstr 4, Oberasbach

Anlage 5: Laborprüfberichte (18 Seiten)

G2500053_GSU Oberasbach Pestalozzi-Wohnung - Ergänzung.docx

Prüfbericht S25-30816

Labornummer Probenbezeichnung

S25-30816 MP2

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 26.09.2025 Verifiziert am 01.10.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis

★ Asbest VDI3866/5-0,001% nicht nachgewiesen ⚫

Geschätzter Massengehalt SQ+ -

Labornummer Probenbezeichnung

S25-30817 MP4

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 26.09.2025 Verifiziert am 01.10.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis

★ Asbest VDI3866/5-TP nachgewiesen ⚫ Asbestart Chrysotil KMF KMF/SBB nachgewiesen ⚫ WHO-Fasern nicht nachgewiesen Hinweis : SiAlCaMg

S25-30816 Seite 1 von 4

Prüfbericht S25-30816

Anlagen

Labornummer Probenbezeichnung

S25-30818 M3-1

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 26.09.2025 Verifiziert am 01.10.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis

★ Asbest VDI3866/5-TP nachgewiesen ⚫ Asbestart Chrysotil KMF KMF/SBB nicht nachgewiesen ⚫

Anlagen

S25-30816 Seite 2 von 4

Labornummer Probenbezeichnung

S25-30819 M5

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 26.09.2025 Verifiziert am 01.10.2025

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis

★ Asbest VDI3866/5-TP nicht nachgewiesen ⚫

KMF KMF/SBB nachgewiesen ⚫ WHO-Fasern nicht nachgewiesen Hinweis : SiNaCa

Verwendete Methoden

KMF/SBB

Zusätzliche Ausweisung künstlicher Mineralfasern (KMF) mit WHO-Abmessungen (Länge > 5 µm, Dicke < 3 µm, L:D > 3:1) gemäß SBB-Merkblatt.

SQ+

Semiquantitative Schätzung des Asbestgehalts als orientierende Bewertungshilfe der Asbestfunde bei Produkten mit geringen Massengehalten. Laborinterne Klassifizierung: – gering: < 1 Massen-% – sehr gering: < 0,01 Massen-% Die Angabe „sehr gering“ ist statistisch abgesichert: Der geschätzte Massengehalt liegt bei einseitiger Betrachtung mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent unterhalb 0,01 Massen-%.

VDI3866/5-0,001%

Hausverfahren VA 7.2-10 (2023-01) zur Bestimmung von Asbest in technischen Produkten mit geringen Asbest- Massengehalten als Suspensionsuntersuchung in Anlehnung an VDI 3866/5 und IFA 7487 mit einer Nachweisgrenze von 0,001 Massen-%)

VDI3866/5-TP

Bestimmung von Asbest in Teerpappen – Rasterelektronenmikroskopisches Verfahren – intensive Heiß‐ veraschung und Suspensionsuntersuchung, qualitativ, in Anlehnung an VDI 3866/5 Anhang B (2017-06). (Nachweisgrenze: 0,001 %)

S25-30816 Seite 3 von 4

Prüfbericht S25-30816

Durch die DAkkS nach DIN EN ISO/IEC 17025 akkreditiertes Prüflaboratorium. Die Akkreditierung gilt für die in der Urkunde aufgeführten Prüfverfahren (mit ★ markiert). Hinweise (kursiv) und Interpretationen sind nicht akkreditiert. Zu bewertende Ergebnisse sind mit ⚫ gekennzeichnet. Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die Prüfgegenstände. Sofern diese vom Kunden bereitgestellt werden, gelten die Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Dieser Bericht darf ohne schriftliche Genehmigung der nicht auszugsweise vervielfältigt werden. Dieser Bericht wurde automatisiert im PDF-Format erzeugt. Er ersetzt alle früheren Berichte zu den aufgeführten Proben. Der Prüfzeitraum umfasst den Probeneingang bis zur Verifizierung.

S25-30816 Seite 4 von 4

Datum 02.10.2025 Kundennr. 27018570

PRÜFBERICHT

Auftrag 3750463 2500053/1 Analysennr. 356858 Organisches Material Probeneingang 25.09.2025 Probenahme 25.09.2025 Probenehmer Auftraggeber Kunden-Probenbezeichnung KB1-2

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff Hexabromcyclododecan v) mg/kg 4600 100 Hausmethode LC/MSMS(RI)

v) externe Dienstleistung

Methoden Hausmethode LC/MSMS

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 26.09.2025 Ende der Prüfungen: 02.10.2025

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig.

1P-ED-40982781-0-COD Seite 1 von 1

Datum 02.10.2025 Kundennr. 27018570

PRÜFBERICHT

Auftrag 3750463 2500053/1 Analysennr. 356859 Organisches Material Probeneingang 25.09.2025 Probenahme 25.09.2025 Probenehmer Auftraggeber Kunden-Probenbezeichnung M4-1

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff Hexabromcyclododecan v) mg/kg 6000 100 Hausmethode LC/MSMS(RI)

v) externe Dienstleistung

Hausmethode LC/MSMS

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 26.09.2025 Ende der Prüfungen: 02.10.2025

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig.

2P-ED-40982781-0-COD Seite 1 von 1

Datum 02.10.2025 Kundennr. 27018570

PRÜFBERICHT

Auftrag 3750463 2500053/1 Analysennr. 356860 Organisches Material Probeneingang 25.09.2025 Probenahme 25.09.2025 Probenehmer Auftraggeber Kunden-Probenbezeichnung MP5

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI

Einzelparameter

x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. pe) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte eine Veränderung des Verhältnisses von Probenmenge zum Extraktionsmittel erforderten. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 26.09.2025 Ende der Prüfungen: 30.09.2025

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig.

3P-ED-40982781-0-COD Seite 1 von 1 I/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb

Datum 08.10.2025 Kundennr. 27018570

PRÜFBERICHT

Auftrag 3753830 2500053/1 Analysennr. 367225 Organisches Material Probeneingang 04.10.2025 Probenahme 24.09.2025 Probenehmer keine Angabe des Kunden Kunden-Probenbezeichnung M3-1

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI

Einzelparameter

x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. pm) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da zur Extraktion und Analyse nur eine geringe Probenmenge vorlag. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 06.10.2025 Ende der Prüfungen: 07.10.2025

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere

Seite 1 von 1 I/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethci

Datum 08.10.2025 Kundennr. 27018570

PRÜFBERICHT

Auftrag 3753830 2500053/1 Analysennr. 367231 Organisches Material Probeneingang 04.10.2025 Probenahme 24.09.2025 Probenehmer keine Angabe des Kunden Kunden-Probenbezeichnung MP4

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI

Einzelparameter

x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. pe) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte eine Veränderung des Verhältnisses von Probenmenge zum Extraktionsmittel erforderten. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 06.10.2025 Ende der Prüfungen: 07.10.2025

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig.

Seite 1 von 1 I/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tn

Datum 08.10.2025 Kundennr. 27018570

PRÜFBERICHT

Auftrag 3753830 2500053/1 Analysennr. 367232 Organisches Material Probeneingang 04.10.2025 Probenahme 24.09.2025 Probenehmer keine Angabe des Kunden Kunden-Probenbezeichnung M5

Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode

Feststoff .tenhcieznnekeg

" )*

" lobmyS med tim dn

nis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI

Einzelparameter

x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. pe) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte eine Veränderung des Verhältnisses von Probenmenge zum Extraktionsmittel erforderten. m) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte bzw. Substanzüberlagerungen eine Quantifizierung erschweren. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar.

B e g i n n d e r P r ü f u n g e n : 06.10.2025 Ende der Prüfungen: 08.10.2025

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig.

Seite 1 von 1 I/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb

t

München, 15.10.2025

Prüfbericht 2552075X

Auftraggeber:

Projektleiter:

Auftraggeberprojekt: 2500053/1

Probenahmedatum: 24.09.2025

Probenahmeort: Oberasbach

Probenahme durch:

Probengefäße: Braunglas

Eingang am: 01.10.2025

Zeitraum der Prüfung: 01.10.2025 - 15.10.2025

Prüfauftrag: Ersatzbaustoffverordnung

Akkreditiertes Prüflabor nach DIN EN ISO 17025: 2018-03 · D-PL-18601-01-00

Prüfbericht: 2552075X

Datum: 15.10.2025

Probenbezeichnung: MP 1 Probenahmedatum: 24.09.2025 Labornummer: 2552075X-001a Material: Feststoff, Gesamtfraktion

Gehalt Einheit BG Verfahren

Trockenrückstand 99 % DIN EN 14346: 2007-03

Arsen u.d.B. mg/kg TS 1 DIN EN 16170: 2017-01 Blei 2,8 mg/kg TS 0,2 DIN EN 16170: 2017-01 Cadmium 0,13 mg/kg TS 0,1 DIN EN 16170: 2017-01 Chrom 17 mg/kg TS 0,2 DIN EN 16170: 2017-01 Kupfer 8,8 mg/kg TS 0,2 DIN EN 16170: 2017-01 Nickel 13 mg/kg TS 0,5 DIN EN 16170: 2017-01 Quecksilber u.d.B. mg/kg TS 0,06 DIN EN ISO 12846: 2012-08 Thallium u.d.B. mg/kg TS 0,2 DIN EN 16170: 2017-01 Zink 24 mg/kg TS 0,2 DIN EN 16170: 2017-01

Kohlenwasserstoffe u.d.B. mg/kg TS 50 DIN EN 14039: 2005-01 Kohlenwasserstoffe C10 - C22 u.d.B. mg/kg TS 50 DIN EN 14039: 2005-01

Naphthalin u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Acenaphthylen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Acenaphthen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Fluoren u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Phenanthren 0,011 mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Anthracen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Fluoranthen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Pyren u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Benz(a)anthracen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Chrysen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Benzo(b)fluoranthen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Benzo(k)fluoranthen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Benzo(a)pyren u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Indeno(123-cd)pyren u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Dibenz(ah)anthracen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Benzo(ghi)perylen u.d.B. mg/kg TS 0,01 DIN ISO 18287: 2006-05 Summe PAK nach EBV 0,026 mg/kg TS berechnet

PCB Nr. 28 u.d.B. mg/kg TS 0,005 DIN EN 16167: 2019-06 PCB Nr. 52 u.d.B. mg/kg TS 0,005 DIN EN 16167: 2019-06 PCB Nr. 101 u.d.B. mg/kg TS 0,005 DIN EN 16167: 2019-06 PCB Nr. 153 u.d.B. mg/kg TS 0,005 DIN EN 16167: 2019-06 PCB Nr. 138 u.d.B. mg/kg TS 0,005 DIN EN 16167: 2019-06 PCB Nr. 180 u.d.B. mg/kg TS 0,005 DIN EN 16167: 2019-06 PCB Nr. 118 u.d.B. mg/kg TS 0,005 DIN EN 16167: 2019-06 Summe PCB nach EBV n.n. mg/kg TS berechnet

Seite: 2 von 4

Prüfbericht: 2552075X

Datum: 15.10.2025

Probenbezeichnung: MP 1 Probenahmedatum: 24.09.2025 Labornummer: 2552075X-001b Material: Feststoff, Gesamtfraktion

Gehalt Einheit BG Verfahren

Bestimmungen im Eluat - (DIN 19529: 2015-12)

pH-Wert 9,6 DIN EN ISO 10523: 2012-04 Leitfähigkeit 2600 µS/cm DIN EN 27888: 1993-11

Sulfat 1800 mg/l 2 DIN EN ISO 10304-1: 2009-07

Chrom 56 µg/l 3 DIN EN ISO 17294-2: 2017-01 Kupfer 7,9 µg/l 6 DIN EN ISO 17294-2: 2017-01 Vanadium 78 µg/l 2 DIN EN ISO 17294-2: 2017-01

Acenaphthylen 0,015 µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Acenaphthen 0,012 µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Fluoren 0,016 µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Phenanthren 0,048 µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Anthracen 0,0094 µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Fluoranthen 0,016 µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Pyren 0,012 µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Benz(a)anthracen u.d.B. µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Chrysen u.d.B. µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Benzo(b)fluoranthen u.d.B. µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Benzo(k)fluoranthen u.d.B. µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Benzo(a)pyren u.d.B. µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Indeno(123-cd)pyren u.d.B. µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Dibenz(ah)anthracen u.d.B. µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Benzo(ghi)perylen u.d.B. µg/l 0,0085 DIN 38407-39: 2011-09 Summe PAK (15) nach EBV 0,14115 µg/l berechnet

Seite: 3 von 4

Ergänzung zu Prüfbericht 2552075X

Messunsicherheiten Eluat pH-Wert:6%; Leitfähigkeit:6%; Sulfat:9%; Chrom:17%; Kupfer:10%; Vanadium:28%; Acenaphthen:18%; Acenaphthylen:6,5%; Anthracen:13%; Benz(a)anthracen:15%; Benzo(a)pyren:12%; Benzo(b)fluoranthen:19%; Benzo(ghi)perylen:24%; Benzo(k)fluoranthen:15%; Chrysen:11%; Dibenz(ah)anthracen:23%; Fluoranthen:10%; Fluoren:16%; Indeno(123-cd)pyren:62%; Phenanthren:11%; Pyren:6,5%;

Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf den Prüfgegenstand. Nicht aufgelistete Messunsicherheiten sowie Informationen zu deren Berechnung sind auf Anfrage verfügbar. Die aktuelle Liste der flexibel akkreditierten Prüfverfahren kann auf unserer Website eingesehen werden (https://labor-graner.de/unternehmen.html). Unsachgemäße Probengefäße können zu Verfälschungen der Messwerte führen. Eine auszugsweise Vervielfältigung des Prüfberichtes ist nur mit unserer schriftlichen Genehmigung erlaubt.

BG: Bestimmungsgrenze KbE: Koloniebildende Einheiten n.a.: nicht analysierbar n.b.: nicht berechenbar n.n.: nicht nachweisbar u.d.B.: unter der Bestimmungsgrenze HS: Headspace fl./fl.-Extr. flüssig-flüssig-Extraktion

• Fremdvergabe

Seite: 4 von 4

Prüfbericht S26-23131

Probenzahl 1 BID B26-4918 Projekt 2500053/1 Beschreibung PN-Datum: 02.07.2026

Labornummer Probenbezeichnung

S26-23131 M6

Probenahme durch Auftraggeber Probenart Material Eingangsdatum 03.07.2026 Verifiziert am 08.07.2026

Ergebnisse

Faserstaub-Analytik Methode Ergebnis

★ Asbest VDI3866/5-TP nicht nachgewiesen ⚫

KMF KMF/SBB nachgewiesen ⚫ WHO-Fasern nicht nachgewiesen Hinweis : SiNaCa

Verwendete Methoden

KMF/SBB

Zusätzliche Ausweisung künstlicher Mineralfasern (KMF) mit WHO-Abmessungen (Länge > 5 µm, Dicke < 3 µm, L:D > 3:1) gemäß SBB-Merkblatt.

VDI3866/5-TP

Bestimmung von Asbest in Teerpappen – Rasterelektronenmikroskopisches Verfahren – intensive Heiß‐ veraschung und Suspensionsuntersuchung, qualitativ, in Anlehnung an VDI 3866/5 Anhang B (2017-06). (Nachweisgrenze: 0,001 %)

S26-23131 Seite 1 von 2

Prüfbericht S26-23131

Durch die DAkkS nach DIN EN ISO/IEC 17025 akkreditiertes Prüflaboratorium. Die Akkreditierung gilt für die in der Urkunde aufgeführten Prüfverfahren (mit ★ markiert). Hinweise (kursiv) und Interpretationen sind nicht akkreditiert. Zu bewertende Ergebnisse sind mit ⚫ gekennzeichnet. Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die Prüfgegenstände. Sofern diese vom Kunden bereitgestellt werden, gelten die Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Dieser Bericht darf ohne schriftliche Genehmigung der nicht auszugsweise vervielfältigt werden. Dieser Bericht wurde automatisiert im PDF-Format erzeugt. Er ersetzt alle früheren Berichte zu den aufgeführten Proben. Der Prüfzeitraum umfasst den Probeneingang bis zur Verifizierung.

S26-23131 Seite 2 von 2

Datum 09.07.2026 Kundennr. 27018570

PRÜFBERICHT

Auftrag 3868915 2500053/1 Oberasbach Analysennr. 743530 Organisches Material Probeneingang 03.07.2026 Probenahme 02.07.2026 Probenehmer keine Angabe des Kunden Kunden-Probenbezeichnung M6 Einheit Wert i.d.OS Best.-Gr. Methode Feststoff .tenhcieznnekeg " )*

" lobmyS med tim

m dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52

Einzelparameter x) Einzelwerte, die die Nachweis- oder Bestimmungsgrenze unterschreiten, wurden nicht berücksichtigt. pe) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte eine Veränderung des Verhältnisses von Probenmenge zum Extraktionsmittel erforderten. m) Die Nachweis-, bzw. Bestimmungsgrenze musste erhöht werden, da Matrixeffekte bzw. Substanzüberlagerungen eine Quantifizierung erschweren. Erläuterung: Das Zeichen "<" oder n.b. in der Spalte Ergebnis bedeutet, der betreffende Parameter ist bei nebenstehender Bestimmungsgrenze nicht quantifizierbar. 2071 CEI/OSI NE N

NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemu

2 5 % Pyren ukoD mese

Datum 09.07.2026 Kundennr. 27018570 PRÜFBERICHT Auftrag 3868915 2500053/1 Oberasbach Analysennr. 743530 Organisches Material Kunden-Probenbezeichnung M6

Beginn der Prüfungen: 03.07.2026 Ende der Prüfungen: 08.07.2026

Die Ergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Gegenstände. In Fällen, wo das Prüflabor nicht für die Probenahme verantwortlich war, gelten die berichteten Ergebnisse für die Proben wie erhalten. Das Laboratorium ist nicht für die vom Kunden bereitgestellten Informationen verantwortlich. Die ggf. im vorliegenden Prüfbericht dargestellten Kundeninformationen unterliegen nicht der Akkreditierung des Laboratoriums und können sich auf die Validität der Prüfergebnisse auswirken. Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichts ohne unsere schriftliche Genehmigung ist nicht zulässig.

Seite 2 von 2 .tenh

myS med tim dnis nerhafreV etreitiderkka thcin hcilßeilhcssuA .treitiderkka 8102:52071 CEI/OSI NE NID ßämeg dnis nerhafreV netethcireb tnemukoD m