Verkehrs- und Freianlagenplanung für den Lausitz Science Park Cottbus

Status
Offen
Angebotsfrist
07.10.2026, 12:00 (Europe/Berlin)
Geschätzter Auftragswert
Nicht angegeben
Lose
3
Auftraggeber
EGC Entwicklungsgesellschaft Cottbus mbH
Erfüllungsregion
Brandenburg, Deutschland
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit Aufruf
Auftragsart
Dienstleistung
Veröffentlicht
09.09.2026
Bekanntmachungsnummer
621126-2026
Verfahrensnummer
7f7c8ded-5885-47db-a2ef-6996d0ae53f6
CPV-Codes
71000000 · Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Die EGC Entwicklungsgesellschaft Cottbus mbH vergibt Planungsleistungen für Verkehrsanlagen und Freianlagen nach der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI) im Lausitz Science Park Cottbus. Die Leistungen sind in drei Teilprojekte beziehungsweise Lose gegliedert und haben jeweils eine Laufzeit von 1.825 Tagen. Der Leistungsort liegt in Cottbus, die Angebotsfrist endet am 7. Oktober 2026 um 10:00 Uhr.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

Ausschreibungsverfahren zur Vergabe der Planungsleistungen Verkehrsanlagen- und Freianlagenplanung gem. HOAI für den Lausitz Science Park Cottbus.

Leistungen nach Losen (3)

  • LOT-0001 · Los 1 (Teilprojekt 1+2)

    Los 1 betrifft die Planung des Teilprojekts 1 und 2.

  • LOT-0002 · Los 2 (Teilprojekt 3+4)

    Los 2 betrifft die Planung des Teilprojekts 3 und 4.

  • LOT-0003 · Los 3 (Teilprojekt 5)

    Los 3 betrifft die Planung des Teilprojekts 5.

Anforderungen an deinen Betrieb

Die Vergabestelle behält sich die Nachforderung von Unterlagen im Rahmen von § 56 VgV vor.

Wie wird das Angebot bewertet?

LOT-0001 · Los 1 (Teilprojekt 1+2)

Für das Organisationskonzept sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 15 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 1,5 Wertungspunkte erreicht werden. Die Darstellung soll insbesondere auf folgende Aspekte eingehen: - Projektorganisation und Verantwortlichkeiten - Projektleitung und interne Zusammenarbeit - Organigramm, mit Benennung der Projektleitung, Projektteam, Bauüberwachung - Schnittstellenmanagement - Termin- und Ablaufmanagement - Qualitätssicherung - Kommunikation und Berichtswesen - Umgang mit besonderen Projektrisiken - Ressourcen und Verfügbarkeit
15 %
Für das eingesetzte Personal sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 30 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 3 Wertungspunkte erreicht werden. Bewertet werden die Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung betrauten Personals, die entsprechenden Nachweise sind dem Angebot beizulegen. Die Personen/ Projektmitglieder sind namentlich zu benennen. Bewertet werden insbesondere: - Beruflicher Lebenslauf / Berufserfahrung - Anzahl an Berufsjahren bezogen auf die Aufgabenstellung - Auftragsbezogene Zusatzqualifikationen/ Nachweise - Auftragsbezogenen Referenzen der Einzelpersonen, aus denen deren Erfahrung mit vergleichbaren Projekten hervorgeht
30 %
Für das BIM-Umsetzungskonzept sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 15% in den nachfolgenden Kategorien. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 1,5 Wertungspunkte erreicht werden. Die Anlage "0-GPS-XX-DO-VBA-0001-V" (VOR-BAP) ist in den rot gekennzeichneten Abschnitten durch den Bieter im Zuge der Abgabe vollständig, prüffähig und fachgerecht in blauer Schrift auszufüllen. Im Rahmen der Bewertung müssen die folgend aufgeführten Kapitel zwingend ausgefüllt werden: - Kapitel 2.2 Projektbeteiligten - Kapitel 8.1.1 Fachmodelle, Modellaufbau und Planarten - Kapitel 9.3.1 BIM-Planungssoftware - Kapitel 9.3.2 BIM-Ausschreibungssoftware - Kapitel 9.3.4 BIM-Visualisierungs- und Prüfsoftware
15 %
Das günstigste Angebot erhält maximal 10 Punkte mit einer Gesamtgewichtung von 40 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 4 Wertungspunkte erreicht werden. Das Honorarangebot ist auf der Grundlage der Leistungsbeschreibung und dazugehöriger Anlagen des AG zu erstellen. Nebenkosten sind nachvollziehbar pauschal als vom Hundertsatz (v.H.) auszuweisen. Die Nebenkosten dürfen einen Anteil von 5 von 100 des Nettohonorars aufgrund der Förderbedingungen nicht überschreiten. Für das Honorarangebot sind die beigefügten Honorarblätter zu verwenden. Das günstigste Angebot erhält die maximale Punktzahl 10. Die Bewertung der weiteren Angebote erfolgt im Dreisatz mit antiproportionaler Zuordnung. P(i) = günstigstes Angebot * 10 / Angebot(i)
40 %

LOT-0002 · Los 2 (Teilprojekt 3+4)

Für das Organisationskonzept sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 15 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 1,5 Wertungspunkte erreicht werden. Die Darstellung soll insbesondere auf folgende Aspekte eingehen: - Projektorganisation und Verantwortlichkeiten - Projektleitung und interne Zusammenarbeit - Organigramm, mit Benennung der Projektleitung, Projektteam, Bauüberwachung - Schnittstellenmanagement - Termin- und Ablaufmanagement - Qualitätssicherung - Kommunikation und Berichtswesen - Umgang mit besonderen Projektrisiken - Ressourcen und Verfügbarkeit
15 %
Für das eingesetzte Personal sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 30 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 3 Wertungspunkte erreicht werden. Bewertet werden die Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung betrauten Personals, die entsprechenden Nachweise sind dem Angebot beizulegen. Die Personen/ Projektmitglieder sind namentlich zu benennen. Bewertet werden insbesondere: - Beruflicher Lebenslauf / Berufserfahrung - Anzahl an Berufsjahren bezogen auf die Aufgabenstellung - Auftragsbezogene Zusatzqualifikationen/ Nachweise - Auftragsbezogenen Referenzen der Einzelpersonen, aus denen deren Erfahrung mit vergleichbaren Projekten hervorgeht
30 %
Für das BIM-Umsetzungskonzept sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 15% in den nachfolgenden Kategorien. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 1,5 Wertungspunkte erreicht werden. Die Anlage "0-GPS-XX-DO-VBA-0001-V" (VOR-BAP) ist in den rot gekennzeichneten Abschnitten durch den Bieter im Zuge der Abgabe vollständig, prüffähig und fachgerecht in blauer Schrift auszufüllen. Im Rahmen der Bewertung müssen die folgend aufgeführten Kapitel zwingend ausgefüllt werden: - Kapitel 2.2 Projektbeteiligten - Kapitel 8.1.1 Fachmodelle, Modellaufbau und Planarten - Kapitel 9.3.1 BIM-Planungssoftware - Kapitel 9.3.2 BIM-Ausschreibungssoftware - Kapitel 9.3.4 BIM-Visualisierungs- und Prüfsoftware
15 %
Das günstigste Angebot erhält maximal 10 Punkte mit einer Gesamtgewichtung von 40 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 4 Wertungspunkte erreicht werden. Das Honorarangebot ist auf der Grundlage der Leistungsbeschreibung und dazugehöriger Anlagen des AG zu erstellen. Nebenkosten sind nachvollziehbar pauschal als vom Hundertsatz (v.H.) auszuweisen. Die Nebenkosten dürfen einen Anteil von 5 von 100 des Nettohonorars aufgrund der Förderbedingungen nicht überschreiten. Für das Honorarangebot sind die beigefügten Honorarblätter zu verwenden. Das günstigste Angebot erhält die maximale Punktzahl 10. Die Bewertung der weiteren Angebote erfolgt im Dreisatz mit antiproportionaler Zuordnung. P(i) = günstigstes Angebot * 10 / Angebot(i)
40 %

LOT-0003 · Los 3 (Teilprojekt 5)

Für das Organisationskonzept sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 15 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 1,5 Wertungspunkte erreicht werden. Die Darstellung soll insbesondere auf folgende Aspekte eingehen: - Projektorganisation und Verantwortlichkeiten - Projektleitung und interne Zusammenarbeit - Organigramm, mit Benennung der Projektleitung, Projektteam, Bauüberwachung - Schnittstellenmanagement - Termin- und Ablaufmanagement - Qualitätssicherung - Kommunikation und Berichtswesen - Umgang mit besonderen Projektrisiken - Ressourcen und Verfügbarkeit
15 %
Für das eingesetzte Personal sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 30 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 3 Wertungspunkte erreicht werden. Bewertet werden die Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung betrauten Personals, die entsprechenden Nachweise sind dem Angebot beizulegen. Die Personen/ Projektmitglieder sind namentlich zu benennen. Bewertet werden insbesondere: - Beruflicher Lebenslauf / Berufserfahrung - Anzahl an Berufsjahren bezogen auf die Aufgabenstellung - Auftragsbezogene Zusatzqualifikationen/ Nachweise - Auftragsbezogenen Referenzen der Einzelpersonen, aus denen deren Erfahrung mit vergleichbaren Projekten hervorgeht
30 %
Für das BIM-Umsetzungskonzept sind maximal 10 Punkte erreichbar mit einer Gesamtgewichtung von 15% in den nachfolgenden Kategorien. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 1,5 Wertungspunkte erreicht werden. Die Anlage "0-GPS-XX-DO-VBA-0001-V" (VOR-BAP) ist in den rot gekennzeichneten Abschnitten durch den Bieter im Zuge der Abgabe vollständig, prüffähig und fachgerecht in blauer Schrift auszufüllen. Im Rahmen der Bewertung müssen die folgend aufgeführten Kapitel zwingend ausgefüllt werden: - Kapitel 2.2 Projektbeteiligten - Kapitel 8.1.1 Fachmodelle, Modellaufbau und Planarten - Kapitel 9.3.1 BIM-Planungssoftware - Kapitel 9.3.2 BIM-Ausschreibungssoftware - Kapitel 9.3.4 BIM-Visualisierungs- und Prüfsoftware
15 %
Das günstigste Angebot erhält maximal 10 Punkte mit einer Gesamtgewichtung von 40 %. D. h. in diesem Kriterium können unter Berücksichtigung der Gesamtgewichtung maximal 4 Wertungspunkte erreicht werden. Das Honorarangebot ist auf der Grundlage der Leistungsbeschreibung und dazugehöriger Anlagen des AG zu erstellen. Nebenkosten sind nachvollziehbar pauschal als vom Hundertsatz (v.H.) auszuweisen. Die Nebenkosten dürfen einen Anteil von 5 von 100 des Nettohonorars aufgrund der Förderbedingungen nicht überschreiten. Für das Honorarangebot sind die beigefügten Honorarblätter zu verwenden. Das günstigste Angebot erhält die maximale Punktzahl 10. Die Bewertung der weiteren Angebote erfolgt im Dreisatz mit antiproportionaler Zuordnung. P(i) = günstigstes Angebot * 10 / Angebot(i)
40 %

Vergabeunterlagen

Für dieses Portal konnte keine Dateiliste ermittelt werden. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.

Anforderungen

Die Vergabestelle behält sich die Nachforderung von Unterlagen im Rahmen von § 56 VgV vor.

Änderungen und Bieterfragen

0 Einträge

Keine Änderungen zur Bekanntmachung bekannt.

Vergleichbare Verfahren28vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag15 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu SchätzwertMedian, 2 Vergaben

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Objektplanungsleistungen für den Neubau eines Elektro-BusbetriebshofesGöttinger Verkehrsbetriebe GmbHGöttingen, Deutschland04.02.20263 Mio. €
Planungsleistungen für den Neubau eines Wertstoffhofes in Bad LiebenwerdaAbfallentsorgungsverband Schwarze ElsterLauchhammer, Deutschland27.07.2026 -
Objektplanung für Freianlagen bei der Sanierung und Erweiterung eines GebäudekomplexesStaatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Zentrale, Zentralstelle Vergabe- und VertragsmanagementDresden, Deutschland15.09.2026 -
Parkraumanalyse für die östliche Walther-Bothe-Straße in OranienburgBIG Städtebau GmbH, Treuhänderische Gebietsbeauftragte der Stadt Oranienburg, Regionalbüro PerlebergDeutschland17.09.2026 -
Planungsleistungen für Freianlagen und Medizintechnik an der Asklepios Klinik SebnitzSächsische Schweiz Kliniken GmbH - Asklepios Klinik SebnitzSebnitz, Deutschland22.04.2026 -
Verkehrsanlagenplanung zur Umgestaltung der Innenstadt von Lüchow (Wendland)Stadt Lüchow (Wendland)Lüchow (Wendland), Deutschland30.04.2026 -
Verkehrstechnische Untersuchung zur intermodalen Umfeldgestaltung am Haltepunkt Universität/TechnologieparkDie Senatorin für Bau, Mobilität und StadtentwicklungDeutschland14.09.2026 -
Freianlagenplanung für eine klimaresiliente Natur- und Freizeitfläche im Nuthepark PotsdamLandeshauptstadt Potsdam, Bereich VergabemanagementPotsdam, Deutschland15.09.2026 -

Wer gewinnt solche Vergaben?

Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand
Trend
KPKH Planwerk GmbHPetersberg1025.08.202691 Tsd. €steigend
WTwörner traxler richter planungsgesellschaft mbhDresden1023.08.20262,9 Mio. €steigend
IDIngérop Deutschland GmbHEssen1031.07.20263 Mio. €steigend
AAAREP ArchitectesParis1031.07.20263 Mio. €steigend
ARAREPParis1031.07.20263 Mio. €steigend
WLWeidinger Landschaftsarchitekten GmbHBerlin1029.07.2026 - steigend
EZEd. Züblin AG, Bereich SachsenDresden1024.07.20263,9 Mio. €steigend
EGEIBS GmbHDresden1008.07.20262,1 Mio. €steigend
SBSETZPFANDT Beratende Ingenieure GmbH & Co. KGBerlin1008.07.20262,1 Mio. €steigend
PHPlanungsbüro Hahm GmbHOsnabrück1029.06.2026 - steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Sachsen (8) · Brandenburg (6) · Niedersachsen (3) · Berlin (3) · Hessen (3) · Sachsen-Anhalt (2)

Laufende Rahmenverträge

bundesweit
  • Planungsleistungen für Freianlagen an BundeswehrliegenschaftenEnviro-Plan GmbHBundesrepublik Deutschland, vertreten durch d. Bundesministerium d. Verteidigung, vertreten durch d. Amt für Bundesbau (ABB), vertreten d. Landesbetrieb Liegenschafts- und Baubetreuung (LBB) NL Kaiserslautern, vertreten durch die NiederlassungsleitungKaiserslautern, Deutschland
    07.01.2025noch 4 Monate07.01.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvereinbarung für Objektplanung zur baulichen Weiterentwicklung von SchulenUlpts Architekten GmbH +1 weitereStadt PapenburgPapenburg, Deutschland
    1,3 Mio. €
    28.01.2025noch 16 Monate28.01.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Technische, IT- und Projektmanagement-Unterstützung für Sicherheits- und ServiceleitstellenTÜV NORD IT Secure Communications GmbH & Co. KG +5 weitereBerliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ MaterialwirtschaftBerlin, Deutschland
    09.02.2024noch 16 Monate31.01.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvertrag für Planungsleistungen der ObjektplanungFBB Flügge-Bogdahn Bauingenieure GmbHGEOMAR Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung KielKiel, Deutschland
    27.03.2024noch 20 Monate31.05.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvereinbarung für Ingenieurleistungen der ProjektsteuerungKREBS+KIEFER Ingenieure GmbH +2 weitereBerliner WasserbetriebeBerlin, Deutschland
    600 Tsd. €
    17.08.2026noch 46 Monate31.07.2030
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2030 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

EGC Entwicklungsgesellschaft Cottbus mbH

Aktiv seit 2026 · 1 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr1Ø seit 2026
Ø Auftragswertgeschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 1 seit 2026Spitze KW 37 · 2026 · 1

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
Noch keine Zuschlagsmeldungen dieses Auftraggebers bekannt.

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende

Keine laufenden Rahmenverträge dieses Auftraggebers bekannt.

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
09.09.2026Verkehrs- und Freianlagenplanung für den Lausitz Science Park CottbusOffen - -

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.