Komplexer Tiefbau für Abwasserentsorgung, Straßenbau und Freiflächengestaltung

Status
Offen
Angebotsfrist
29.09.2026, 11:30 (Europe/Berlin)
Geschätzter Auftragswert
Nicht angegeben
Lose
1
Auftraggeber
Landeshauptstadt Erfurt, Stadtverwaltung, Stadtkämmerei-Vergabestelle
Erfüllungsregion
Thüringen, Deutschland
Verfahren
Offenes Verfahren
Auftragsart
Bauleistung
Veröffentlicht
31.08.2026
Bekanntmachungsnummer
598092-2026
Verfahrensnummer
84081dff-f911-4734-9c04-19a8eaad36f5
CPV-Codes
45221250 · Tiefbauarbeiten, außer Tunneln, Schächten und Unterführungen; 45232400 · Bauarbeiten für Abwasserkanäle; 45233120 · StraßenbauarbeitenMehr anzeigen

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Die Landeshauptstadt Erfurt vergibt Bauleistungen im Bereich Löberstraße sowie Puschkinstraße–Stauffenbergallee in Erfurt. Der Leistungsumfang umfasst die Abwasserentsorgung einschließlich Elektro-, Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik, Straßenbau, Freiflächengestaltung sowie allgemeine Bauleistungen. Angebote müssen bis zum 29. September 2026 um 09:30 Uhr eingereicht werden; der Zuschlag erfolgt ausschließlich nach dem Preis.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

Los 1: LT 02 Abwasserentsorgung und LT 23 EMSR, Los 2: LT 08 Straßenbau und LT 11 Freiflächengestaltung LT 01 Allgemeine Leistungen für Los 1 und Los 2

Leistungen nach Losen (1)

  • LOT-0000 · Löberstraße, Puschkinstraße-Stauffenbergallee 3.BA und Notentwässerung - Komplexer Tiefbau

    Los 1: LT 02 Abwasserentsorgung und LT 23 EMSR, Los 2: LT 08 Straßenbau und LT 11 Freiflächengestaltung Los 1 Abwasserentsorgung und EMSR LT 02: Abwasserentsorgung - Umbau eines Trenn- und Drosselbauwerkes inkl. 4 St. Neuerstellung und Verschluss bestehender Einstiegsöffnungen, Erneuerung der kompletten Ausrüstungstechnik einschließlich Bypassleitung und Drosselleitung in DN 300 Edelstahl mit Pass- und Ausbaustücken, 2 St. Plattenschieber DN 300 als Absperrarmaturen in beiden Leitungen, 1 St. gedükertes MID mit Regelschieber in der Drosselleitung, 1 St. Lenzpumpe, 1 St. Rohrlüfter, Beleuchtung etc. - Herstellung eines Schieberschachtbauwerkes aus Stahlbeton, - Herstellung einer Stahlbetonabdeckhaube/ Sicherungskonstruktion eines verrohrten Gewässers, - Tiefbauarbeiten für die Verlegung von Gasrohrleitungen DN 200 und DN 300, - Tiefbauarbeiten für Trinkwasserleitungen DN 250, DN 300 und DN 400 GGG einschließlich Erdarbeiten, Abwasserlenkung, diversen Abbruch- und Umbaumaßnahmen im Altbestand und baubegleitender Verkehrslenkung und -sicherung für alle Arbeiten. LT 23: EMSR- Technik für ein Trenn- und Drosselbauwerk Los 2 Straßeninstandsetzung LT 8: - 7 St. Straßenabläufe, 50 m Rohr DN 150 PP, 80 m Kabelleerrohr DN 110, - 2 St. Kabelziehschächte, - Für Lichtsignalanlage: 5 St. Fundamente, 2 St. Kabelschächte, 55 m Kabelleerrohr DN 110, - Für Fahrbahn: 985 m² Asphalttragschicht d=12 cm, 985 m² Asphaltbinder d=6 cm, 1370 m² Asphaltbeton d=4 cm, - Für Radweg: 130 m² Asphalttragschicht d=8 cm, 130 m³ Asphaltbeton d=3 cm - 240 m Betonborde, 42 m Pflasterrinne aus Schlackegroßpflaster des AG, - 15 m Granitborde des AG, 17 m Kasseler Querungsborde, 125 m Granitkantensteine, - 280 m² Betonplattenbelag, 125 m² Granitkleinpflaster, 115 m² Betonpflaster, - 7 m² Rippenplatten anthrazit, 6 m² Noppenplatten anthrazit, - 14 St. neue Verkehrszeichen und Fahrbahnmarkierung LT 11: - 350 m² Oberboden andecken, 225 m² Rasenansaat, 125 m² Mulchfläche, - 50 m² Böschungssicherung mit Jute-Gewebe, Schutz für vorh. Großbäume, - 310 St. Bodendecker pflanzen inkl. Fertigstellungs- und Entwicklungspflege LT 01 Allgemeine Leistungen für Los 1 und Los 2

    Frist: 29.09.2026, 02:00 (Europe/Berlin)

Anforderungen an deinen Betrieb

I. Angabe mittels Eigenerklärung (z.B. im Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung für Bauleistungen" - Bestandteil der Vergabeunterlagen bzw. Erklärung Selbstreinigung gem. § 125 GWB). Zwingende Ausschlussgründe gem. § 123 Abs. 1 GWB: 1. § 129 des Strafgesetzbuchs (StGB) (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a StGB (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder § 129b StGB (kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland), 2. § 89c StGB (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 StGB zu begehen, 3. § 261 StGB (Geldwäsche; Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte), 4. § 263 StGB (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, 5. § 264 StGB (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, 6. § 299 StGB (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), §§ 299a und 299b StGB (Bestechlichkeit und Bestechung im Gesundheitswesen), 7. § 108e StGB (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern sowie unzulässige Interessenwahrnehmung), 8. den §§ 333 und 334 StGB (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a StGB (Ausländische und internationale Bedienstete), 9. Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) oder 10. den §§ 232, 232a Absatz 1 bis 5, den §§ 232b bis 233a StGB (Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit, Ausbeutung der Arbeitskraft, Ausbeutung unter Ausnutzung einer Freiheitsberaubung) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Fakultative Ausschlussgründe gem. § 124 Abs. 1 GWB: 1. das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat, 2. das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat, 3. das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird; § 123 Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden, 4. der öffentliche Auftraggeber über hinreichende Anhaltspunkte dafür verfügt, dass das Unternehmen mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, 5. ein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte und der durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen nicht wirksam beseitigt werden kann, 6. eine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen beseitigt werden kann, 7. das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat, 8. das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien eine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat oder nicht in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln, oder 9. das Unternehmen a) versucht hat, die Entscheidungsfindung des öffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, b) versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder c) fahrlässig oder vorsätzlich irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen könnten, oder versucht hat, solche Informationen zu übermitteln. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ II. Angabe mittels Eigenerklärung (Formblatt "Eigenerklärung zur Umsetzung Sanktionsverordnung" - Bestandteil der Vergabeunterlagen): RUS-Sanktionen: Umsetzung von Artikel 5k Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 15 der Verordnung (EU) 2022/1269 des Rates v. 21.07.2022 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Angabe mittels Eigenerklärung (Formblatt "Eigenerklärung zum ThürVgG" - Bestandteil der Vergabeunterlage): Die Vergabe unterliegt den Regelungen des Thüringer Vergabegesetzes (ThürVgG). Im Weiteren gelten die Bestimmungen des § 16a EU VOB/A: Der öffentliche Auftraggeber muss Bieter, die für den Zuschlag in Betracht kommen, unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen – insbesondere Erklärungen, Angaben oder Nachweise – nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen – insbesondere Erklärungen, Produkt- und sonstige Angaben oder Nachweise – nachzureichen oder zu vervollständigen (Nachforderung). Fehlende Preisangaben dürfen nicht nachgefordert werden. Dies gilt nicht für Angebote, bei denen lediglich in unwesentlichen Positionen die Angabe des Preises fehlt und sowohl durch die Außerachtlassung dieser Positionen der Wettbewerb und die Wertungsreihenfolge nicht beeinträchtigt werden als auch bei Wertung dieser Positionen mit dem jeweils höchsten Wettbewerbspreis.

Wie wird das Angebot bewertet?

LOT-0000 · Löberstraße, Puschkinstraße-Stauffenbergallee 3.BA und Notentwässerung - Komplexer Tiefbau

100 % Preis

Vergabeunterlagen

26 Dateien laut Portal · Stand 08.09.2026
_Hinweise von der e-Vergabe.txtSonstiges1 KB
01 Aufforderung VOB EU.pdfSonstiges82 KB
02 Verzeichnis vorzulegende Unterlagen VOB.pdfSonstiges76 KB
03 Teilnahmebedingungen VOB EU.pdfAnschreiben73 KB
04 Angebotsschreiben VOB EU.pdfAnschreiben151 KB
05 BVB VOB.pdfSonstiges94 KB
06 Eigenerklärung zur Eignung VOB.pdfFormular201 KB
07 Verzeichnis anderer Unternehmen.pdfSonstiges128 KB
07a Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen.pdfFormular96 KB
08 Eigenerklärung zum ThürVgG.pdfFormular1,2 MB
08a Erläuterungen zur Eigenerklärung zum ThürVgG.pdfFormular170 KB
08b Vertragsbedingungen gem. § 13 ThürVgG.pdfVertragsbedingungen47 KB
09 Eigenerklärung zur Umsetzung der Sanktionsverordnung.pdfFormular138 KB
10 Bieter-Arbeitsgemeinschaft.pdfSonstiges713 KB
11a Preisermittlung bei Zuschlagskalkulation.pdfSonstiges207 KB
11b Preisermittlung bei Kalkulation über Endsumme.pdfSonstiges233 KB
12 Baubeschreibung_Los 1-EEB 260820.pdfSonstiges2,3 MB
12a Baubeschreibung_Los 2- TVA 260826_ru.pdfSonstiges489 KB
13 Baumaßnahmen Löberstraße 2027-Gesamt-LV_260826.pdfLVLeistungsverzeichnis9,9 MB
13a Los 01-Baumaßnahmen Löberstraße 2027.X83Sonstiges2,4 MB
13b Los 02-Baumaßnahmen Löberstraße 2027.X83Sonstiges1,9 MB
13c LT01 Allgemeine Leistungen Lose 01 und 02.X83Sonstiges132 KB
14 Los 01_Unterlagen EEB LT02_23 mit EMSR und LT01.zipSonstiges52,3 MB
14a Los 02_Unterlagen Straße TVA LT81_11.zipSonstiges3,6 MB
15 Bauschild.zipSonstiges3,8 MB
16 Vertragsbedingungen.zipVertragsbedingungen1,8 MB

Anforderungen

I. Angabe mittels Eigenerklärung (z.B. im Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung für Bauleistungen" - Bestandteil der Vergabeunterlagen bzw. Erklärung Selbstreinigung gem. § 125 GWB). Zwingende Ausschlussgründe gem. § 123 Abs. 1 GWB: 1. § 129 des Strafgesetzbuchs (StGB) (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a StGB (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder § 129b StGB (kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland), 2. § 89c StGB (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 StGB zu begehen, 3. § 261 StGB (Geldwäsche; Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte), 4. § 263 StGB (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, 5. § 264 StGB (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, 6. § 299 StGB (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), §§ 299a und 299b StGB (Bestechlichkeit und Bestechung im Gesundheitswesen), 7. § 108e StGB (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern sowie unzulässige Interessenwahrnehmung), 8. den §§ 333 und 334 StGB (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a StGB (Ausländische und internationale Bedienstete), 9. Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) oder 10. den §§ 232, 232a Absatz 1 bis 5, den §§ 232b bis 233a StGB (Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit, Ausbeutung der Arbeitskraft, Ausbeutung unter Ausnutzung einer Freiheitsberaubung) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Fakultative Ausschlussgründe gem. § 124 Abs. 1 GWB: 1. das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat, 2. das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat, 3. das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird; § 123 Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden, 4. der öffentliche Auftraggeber über hinreichende Anhaltspunkte dafür verfügt, dass das Unternehmen mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, 5. ein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte und der durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen nicht wirksam beseitigt werden kann, 6. eine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen beseitigt werden kann, 7. das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat, 8. das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien eine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat oder nicht in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln, oder 9. das Unternehmen a) versucht hat, die Entscheidungsfindung des öffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, b) versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder c) fahrlässig oder vorsätzlich irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen könnten, oder versucht hat, solche Informationen zu übermitteln. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ II. Angabe mittels Eigenerklärung (Formblatt "Eigenerklärung zur Umsetzung Sanktionsverordnung" - Bestandteil der Vergabeunterlagen): RUS-Sanktionen: Umsetzung von Artikel 5k Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 15 der Verordnung (EU) 2022/1269 des Rates v. 21.07.2022 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Angabe mittels Eigenerklärung (Formblatt "Eigenerklärung zum ThürVgG" - Bestandteil der Vergabeunterlage): Die Vergabe unterliegt den Regelungen des Thüringer Vergabegesetzes (ThürVgG). Im Weiteren gelten die Bestimmungen des § 16a EU VOB/A: Der öffentliche Auftraggeber muss Bieter, die für den Zuschlag in Betracht kommen, unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen – insbesondere Erklärungen, Angaben oder Nachweise – nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen – insbesondere Erklärungen, Produkt- und sonstige Angaben oder Nachweise – nachzureichen oder zu vervollständigen (Nachforderung). Fehlende Preisangaben dürfen nicht nachgefordert werden. Dies gilt nicht für Angebote, bei denen lediglich in unwesentlichen Positionen die Angabe des Preises fehlt und sowohl durch die Außerachtlassung dieser Positionen der Wettbewerb und die Wertungsreihenfolge nicht beeinträchtigt werden als auch bei Wertung dieser Positionen mit dem jeweils höchsten Wettbewerbspreis.

Änderungen und Bieterfragen

1 Eintrag
  1. 31.08.2026BekanntmachungBekanntmachung 598092-2026
Vergleichbare Verfahren8vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag3 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu Schätzwertzu wenig Vergleichswerte

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Bau von Druckrohrleitungen für die Trinkwasserversorgung in der ReginhardstraßeBerliner WasserbetriebeBerlin, Deutschland17.09.2026 -
Straßenbauarbeiten an Dr.-Leber-Straße, Bergstraße und Stichweg in Bad DoberanGOS Gesellschaft für Ortsentwicklung und Stadterneuerung mbH als treuhändische Sanierungsträgerin der Landeshauptstadt KielDeutschland02.09.2026 -
Sanitärarbeiten für eine Tiefgarage in KasselLandeswohlfahrtsverband Hessen - Zentrale VergabestelleKassel, Deutschland27.07.2026 -
Ingenieurplanung für die Strangsanierung des Trinkwassernetzes im BetriebsgebäudeBerliner WasserbetriebeBerlin, Deutschland15.09.2026 -
Kanalsanierung in der Innenstadt von WegbergKreis ViersenDeutschland02.09.2026 -
Zeitvertragsarbeiten für Hoch- und TiefbauarbeitenGottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover Stiftung Öffentlichen Rechts/ Dezernat 3, Gebäudemanagement Sachgebiet 36 Vergabe- und VertragswesenHannover, Deutschland25.02.2026 -
Erschließung Industrie- und Gewerbepark Zollernalb Bauabschnitt 1Zweckverband Interkommunaler Industrie- und Gewerbepark ZollernalbMeßstetten, Deutschland24.07.2026 -
Beräumung der Absetz- und Hälterteiche unterhalb des Dörnthaler TeichesLandestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen Betrieb Freiberger Mulde/ZschopauDeutschland08.09.2026 -

Wer gewinnt solche Vergaben?

Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand
Trend
W&Werner & Sukau GmbHEschwege1004.08.2026 - steigend
FRFrerkingRodewald1030.03.20263 Mio. €steigend
BRB. Rahmann Bauunternehmung GmbHMarienhafe1030.03.20263 Mio. €steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Schleswig-Holstein (1) · Hessen (1) · Nordrhein-Westfalen (1) · Niedersachsen (1) · Baden-Württemberg (1) · Sachsen (1)

Laufende Rahmenverträge

bundesweit

Landeshauptstadt Erfurt, Stadtverwaltung, Stadtkämmerei-Vergabestelle

Aktiv seit 2026 · 9 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr9Ø seit 2026
Ø Auftragswertgeschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 9 seit 2026Spitze KW 35 · 2026 · 7

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
Noch keine Zuschlagsmeldungen dieses Auftraggebers bekannt.

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende

Keine laufenden Rahmenverträge dieses Auftraggebers bekannt.

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
11.09.2026Lieferung eines Mittleren Löschfahrzeugs mit Schulung und WartungsvertragOffen - -
07.09.2026Separatbewachung für den Erfurter Weihnachtsmarkt 2026Offen - -
30.08.2026Gebäudereinigung für zwei Kindertagesstätten und ein Kinder- und JugendhilfezentrumOffen - -
30.08.2026Komplexer Tiefbau für Abwasserentsorgung, Straßenbau und FreiflächengestaltungOffen - -
30.08.2026Kampfmittelräumung im Bereich des Alacher Sees und seines UmfeldsOffen - -
30.08.2026Brandschutz- und Außentüren für die Innensanierung von zwei SchulenOffen - -
30.08.2026Kabelmanagementsoftware für das straßenverkehrstechnische Kabelnetz inklusive WartungOffen - -
30.08.2026Gebäudereinigung für Grundschule 3 und Gymnasium 10 in ErfurtOffen - -
24.08.2026Klärwerk Erfurt-Kühnhausen: Ersatzneubau Vorklärbecken und Regenüberlaufbecken 1. BauabschnittOffen - -

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.